Ухвала

від 24.02.2020 по справі 203/272/16-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/272/16-ц

2/0203/11/2020

УХВАЛА

24 лютого 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровський , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕМ-ЮГ , третя особа без самостійних вимог - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пушкіна,31-Б , про визнання недійсними містобудівного висновку, протоколів громадських слухань, договорів оренди землі з додатковими угодами, визнання незаконними рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання позивачкою ОСОБА_1 , яка також є представником третьої особи, як голова правління ОСБб Пушкіна,31-Б було подано заяву в порядку ст.201 ЦПК України про врегулювання спору за участю судді.

Представники відповідачів в підготовчому судовому засіданні підтримали подану заяву.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року клопотання позивачки було задоволено та ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження по справі на час проведення відповідної процедури зупинено.

24.02.2020 року під час проведення спільної наради позивачкою було подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, заявлених до Дніпровської міської ради та Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Також сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди з тексом останньої від 24.02.2020 року та про закриття провадження по справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.204 ЦПК України встановлено, що врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи подану позивачкою заву про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог та укладання сторонами мирової угоди, слід відновити провадження по справі та призначити її до подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204,253,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді у цивільній справі №203/272/16-ц та відновити провадження по справі.

Призначити справу до подальшого розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 12-45 г.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак