Ухвала

від 26.02.2020 по справі 760/5226/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/5226/20

Провадження № 1-кс/760/2218/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАДО» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 32019000000000070 від 10.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2020р. було задоволено клопотання слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 та накладено арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на суми податку на додану вартість у системі електронного адміністрування ПДВ (реєстраційні ліміти ПДВ) в Державній податковій службі України (ДФС України, м. Київ, Львівська площа, 8) у платників податку, зокрема, ТОВ «АРВАДО» (код ЄДРПОУ 43087954), на який вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, з метою забезпечення збереження речових доказів.

25.02.2020р. до початку розгляду клопотання від представника володільця майна ТОВ «АРВАДО» - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення раніше поданого клопотання про скасування арешту майна на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання та подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

25.02.2020р. до початку розгляду клопотання від представника володільця майна ТОВ «АРВАДО» - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення раніше поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «АРВАДО» клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 32019000000000070 від 10.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України на доопрацювання.

Таким чином, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки представник володільцямайна ТОВ«АРВАДО» -адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення раніше поданого клопотання про скасування арешту, тому у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду по суті.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АРВАДО» клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 32019000000000070 від 10.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАДО» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 32019000000000070 від 10.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України повернути особі, яка звернулася з даним клопотанням разом із всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1