Ухвала

від 26.02.2020 по справі 991/1402/20

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Справа № 991/1402/20

Провадження №11-сс/991/203/20

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2020 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №52019000000000862,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2020 у кримінальному провадженні №52019000000000862 від 03.10.2019 про часткове задоволення клопотання прокурора САП ОСОБА_3 та накладення арешту строком на два місяці до 18.04.2020 на майно, вилучене 13.02.2020 в ході обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ПРОЕКТНОБУДІВЕЛЬНИЙ АЛЯНС» та ТОВ «АЛЬЯНС ДС» у приміщенні СвятоМиколаївського храму на Татарці за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, будинок 1, а саме: (1) накопичувач на жорстких магнітних дисках (далі НЖМД) Model: SAMSUNG HD321HJ, Serial No.: S2GVJ9AZ801106; (2) USB флеш накопичувач GoodRam 16Gb в корпусі чорного кольору та з написами «EB98FAA485»; (3) твердотілий накопичувач Model: Patriot Burst, Serial No.: 3AEB0794110E00114069 (електронний серійний номер); (4) оптичний диск Verbatim DVD-R з написами «Дитячий сад Гатне «П» і «Р».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/203/20 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2020 у кримінальному провадженні №52019000000000862 скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на те ж саме майно на яке оскаржуваною ухвалою вже було накладено арешт, але без визначення кінцевої дати такого арешту.

На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від прокурора.

Дослідивши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга прокурора подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно доч.1ст.422Кримінального процесуальногокодексу України отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1402/20, які містять оскаржувану ухвалу.

Згідно зі ст. 110 Кримінального процесуальногокодексу України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2020 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №52019000000000862, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 10 годину 30 хвилин 28 лютого 2020 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1402/20, , які містять оскаржувану ухвалу.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2