Ухвала

від 26.02.2020 по справі 420/1612/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/1612/20

УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна малого підприємства РУДВАС ,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду о 13:51 год. надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна малого підприємства РУДВАС згідно рішення ГУ ДПС в Одеській області від 26.02.2020 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року заяву Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна малого підприємства РУДВАС залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 161, 283 КАС України. Заявника повідомлено про необхідність у строк до 26.02.2020 року до 17:45 год. усунути недоліки.

В ухвалі суду від 26 лютого 2020 року судом роз`яснено заявнику, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та належним чином оформленої заяви з доказами їх направлення іншій стороні (шляхом надіслання скан-копії на електронну адресу суду inbox@adm.od.court.gov.ua та оригіналу через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду).

Ухвала суду від 26 лютого 2020 року направлялась заявнику на адресу електронної пошти, зазначену у заяві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, а саме на od.official@sfs.gov.ua та отримана Головним управлінням ДФС в Одеській області 26 лютого 2020 року о 15:24 год., що підтверджується повідомленням про прочитання від od.official@tax.gov.ua.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 26 лютого 2020 року заявником у строк, вказаний в ухвалі усунені не були, та станом на момент винесення даної ухвали жодних документів від заявника на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 283, 294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна малого підприємства РУДВАС - повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.