Ухвала

від 25.02.2020 по справі 2а-2304/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ №2а-2304/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Приватного підприємства "Абеліт" про стягнення заборгованості у розмірі 2919 грн.,

в с т а н о в и в:

Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як правона-ступник Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, подало заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі, у зв`язку із втратою його оригіналу, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з реорганізацією первісного стягувача.

До судового засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Згідно з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, 15.11.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі про стягнення з ПП "Абеліт" на користь Управління Пен-сійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва заборгованості у сумі 2919 грн. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 20.08.2013.

Ухвалою суду від 22.11.2016 замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на правонаступника - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні ВП №48387141 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2010 № 2а-2304/10/2670.

Згідно з довідкою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міс-та Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві без дати і без номеру, отриманою заявником 07.11.2017 вх. №12791/09 у відповідь на свій запит від 24.10.2017, в ході примусового виконання виконавчого листа у справі №2а-2304/10/2670 державним вико-навцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак оригінал виконавчого документа у справі втрачено під час поштового пересилання.

Отже, заявником підтверджено втрату оригіналу виконавчого документа.

Щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, то, як вбачається з довідки, виконавчий лист пред`являвся стягувачем до виконання у зв`язку з чим та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України від 21.04.1999 №606-ХIV "Про виконавче провадження", яка була чинною до 05.10.2016, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався.

Частиною 3 ст. 23 цього Закону було передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання вста-новлюється з дня його повернення.

Аналогічна норма закріплена у ч. 5 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження", який набрав чинності 05.10.2016.

Враховуючи, що виконавчий лист від 15.11.2010 № 2а-2304/10/2670 не повернувся стягувачу, то строк його пред`явлення до виконання не міг вважатися поновленим, а відтак - не може вважатися й закінченим.

За цих обставин, визначені у ст. 376 КАС України підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні, оскільки цей строк не є пропущеним. Водночас, враховуючи, що вказаний строк не пропущено, а оригінал виконавчого листа втра-чено, то наявні підстави для видачі його дубліката, передбачені 18.4 пп. 18 п. 1 Перехідних положень КАС України.

Правонаступником заявника, на час розгляду заяви є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тому дублікат виконавчого листа необхідно видати останньому.

Керуючись ст. 376, пп. 10, пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві частково.

2. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа у справі № 2а-2304/10/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.11.2010.

3. Відмовити Лівобережному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви в іншій частині.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко