Ухвала

від 24.02.2020 по справі 925/1022/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2020 р. Справа№ 925/1022/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки", Черкаська область, с. Хацьки

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019)

та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2020

у справі №925/1022/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки", Черкаська область, с. Хацьки

до Приватного підприємства "Хацьки-Агро", Черкаська область, с. Хацьки,

про стягнення 632 180,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019 у справі №925/1022/19 у задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.01.2020 задоволено клопотання представника відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та прийняття додаткового рішення у справі.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки" на користь приватного підприємства "Хацьки-Агро" 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Cільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хацьки" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2020 скасувати та постановити нове , яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/1022/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Черкаської області від 18.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019) заявник мав подати в строк до 15.01.2020 включно, проте подав 03.02.2020, що вбачається зі штампа на поштовому конверті.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звернувшись до суду з даною апеляційною скаргою скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 9 482,70 грн.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений в розмірі 14 224,05 грн (9 482,70 грн * 150/ 100).

Однак як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником в порушення вимог ст. 258 ГПК України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, заявником також не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Cільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хацьки", необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до суду докази сплати судового збору у сумі 14 224,05 грн, заяву, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 242, 256, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019 та додаткове рішення від 21.01.2020 у справі №925/1022/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Cільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хацьки", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 14 224,05 грн, заяву, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Cільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хацьки", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко