Рішення

від 26.02.2020 по справі 904/659/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020м. ДніпроСправа № 904/659/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Владимиренко І.В. за участю секретаря судового засідання Сечиної Ю.Ю.

за позовом Державного підприємства "Смоли" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 30168850)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517)

про зобов`язання відшкодувати кошти у розмірі 170 435 грн. 57 коп.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник Снітько Е.В., дов. № 10-01/34 від 14.01.20р.

СУТЬ СПОРУ:

16.02.2018р. Державне підприємство "Смоли" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" 170 435 грн. 57 коп. суму невідшкодованих витрат на оплату комунальних послуг, на підставі умов договору від 03.04.2008р. №247 на протипожежну охорону та договору від 06.06.2014р. №17 про закупівлю робіт з охорони від пожеж на об`єктах.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 03.04.2008р. №247 на протипожежну охорону та договору від 06.06.2014р. №17 про закупівлю робіт з охорони від пожеж на об`єктах в частині невідшкодованих витрат на оплату комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018р. у справі №904/659/18 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 21.03.2018р.

Відповідач у відзиві (вх.№12482/18 від 21.03.2018р.) на позовну заяву просить в задоволенні позовної заяви відмовити, посилаючись на те, що в позовні заяві не міститься жодного обґрунтування позовних вимог нормами чинного законодавства; - відповідач самостійно сплачує вартість наданих послуг з пожежної охорони в межах того обсягу, що надається шостою державною пожежно-рятувальною частиною Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій; - у позивача сплинув строк позовної давності; - щодо відповідача порушено провадження про банкрутство; - позивач з кредиторськими вимогами в необхідний строк не звернувся; - позивач не є конкурсним кредитором; - його вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі справи про банкрутство; - відповідача не може бути зобов`язано відшкодувати позивачеві витрати на оплату комунальних послуг, спожитих шостою державною пожежно-рятувальною частиною Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018р. у справі №904/659/18 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 19.04.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. у справі №904/659/18 продовжено підготовче провадження до 22.05.2018р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) до 22.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019р. зупинено провадження у справі №904/659/18 за позовом Державного підприємства "Смоли" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 30168850) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517) про зобов`язання відшкодувати кошти у розмірі 170 435 грн. 57 коп. до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/9932/16 та винесення Господарським судом Дніпропетровської області у вказаній справі ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів та набрання цією ухвалою законної сили; роз`яснено позивачу зміст частини 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Ухвалою господарського суду від 31.10.19р. (суддя Загинайко Т.В.) передано матеріали справи №904/659/18 за позовом Державного підприємства "Смоли" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 30168850) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517) про зобов`язання відшкодувати кошти у розмірі 170 435 грн. 57 коп. господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 05.11.2019р. поновлено провадження по справі № 904/659/18 за позовом Державного підприємства "Смоли" (51917, Дніпропетровської області, м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 30168850) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517) про зобов`язання відшкодувати кошти у розмірі 170 435 грн. 57 коп. Прийняті матеріали справи №904/659/18 за позовом Державного підприємства "Смоли" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 30168850) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517) про зобов`язання відшкодувати кошти у розмірі 170 435 грн. 57 коп. до розгляду в межах справи № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517). Призначено підготовче засідання на 04.12.19 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 04.12.19р. задоволено усне клопотання відповідача щодо продовження підготовчого провадження на 30 днів. Продовжено підготовче провадження на 30 днів, до 05.02.2020р. Відкладено підготовче засідання на 29.01.2020р. о 11:30 год.

Ухвалою суду від 29.01.2020р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2020 о 10:15год.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином та завчасно повідомлений.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008р. був укладений Договір № 247 на протипожежну охорону Державного підприємства "Смоли" відділом з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об`єктах ГУ МНС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.1.3. Договору, відділ ОППР на з.о. здійснює пожежну охорону об`єктів "Госпоргану" силами 6-ї державної пожежної частини ВОППР на з.о.

П.4.1. Договору передбачено, що плата за виконані послуги "Пожежної охорони" згідно кошторису (Додаток № 3 до Договору) щомісяця вноситься на її поточний рахунок після підписання сторонами акту виконаних робіт.

Відповідно до п.4.2. Договору, сума встановлюється сторонами на підставі кошторису (Додаток № 3), що додається до договору, згідно з діючими поставами Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства надзвичайних ситуацій та інших директивних документів. "Госпорган" може здійснювати для працівників "Пожежної охорони" додаткові виплати понад розміри, встановлені Кабінетом Міністрів України.

П.4.4. Договору, послуги, що виконуються "Пожежною охороною" і не обговорені договором, підлягають додатковій оплаті.

Наказом МНС України від 29.10.2008 № 780 Відділ з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об`єктах ГУ МНС України в Дніпропетровської області реорганізовано в Управління по охороні об`єктів на договірних засадах ГУ МНС України в Дніпропетровській області (УООДЗ). На підставі цього змінено назву 6-ої державної пожежної частини Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об`єктах ГУ МНС України в Дніпропетровської області на 6-у державну пожежну частину Управління по охороні об`єктів на договірних засадах. В свою чергу 6 ДПРЧ є правонаступником 6 державної пожежно-рятувальної частини Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області (ДПЧ-6) згідно наказу ДСНС України від 24.05.2013 №301 Про зміну найменування державних пожежно-рятувальних загонів (частин) і професійних пожежних частин Головного територіального управління МНС України у Дніпропетровській області та затвердження їх положень .

01.05.2009р. укладена Додаткова угода № 1 до Договору від 03.04.2008 № 247 в частині зміни назви 6-ї державної пожежної частини та змін до штатного розкладу.

02.07.2010р. укладена Додаткова угода № 2 до Договору від 03.04.2008 № 247 щодо зміни п.4.1. Договору та уточнення до п.4.5. Договору.

01.11.2011р. укладена Додаткова угода № 3 до Договору від 03.04.2008 № 247 щодо уточнення до п.4.6. Договору.

03.04.2012р. укладена Додаткова угода № 4 до Договору від 03.04.2008 № 247 щодо змін до п.1.4., п.1.6.1., п.2.1., п.2.3., п.2.5., п.2.7., п.2.9., п.2.10, Договору та уточнень до п.1.10., п..2.15, п.2.16., п.2.17, п.2.18, п.2.19., п.2.20., п.2.21., п.2.22., п.3.18., п.3.19. Договору.

21.06.2012р. укладена Додаткова угода № 5 до Договору від 03.04.2008 № 247 щодо зміни назви юридичної особи.

28.08.2012р. укладена Додаткова угода № 6 до Договору від 03.04.2008 № 247 щодо визначення стороною у Договорі ДП "Смоли" в особі в.о. директора та 6 ДПРЧ ГТУ МНС України у Дніпропетровській області, в особі начальника 6 ДПРЧ ГТУ МНС України у Дніпропетровській області.

28.08.2012р. укладена Додаткова угода № 7 до Договору від 03.04.2008 № 247 щодо доповнення до п.2.23. Договору.

01.07.2013р. укладена Додаткова угода № 8 до Договору від 03.04.2008 № 247 щодо зміни штату та кошторису по грошовому забезпеченню.

10.10.2013р. укладена Додаткова угода № 9 до Договору від 03.04.2008 № 247 щодо зміни до штатного розкладу.

06.06.2014р. укладений Договір № 17 про закупівлю робіт з охорони від пожеж на об`єктах ДП "Смоли" (надалі - замовник) 6 Державною пожежно-рятувальною частиною ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів (надалі - виконавець).

Відповідно до п.1.1. Договору, виконавець зобов`язується виконувати роботи з охорони від пожеж території, будівлі та споруди Замовника (далі - об`єкти), а замовник - прийняти та оплатити такі послуги.

Відповідно до п.3.1. Договору, ціна визначається сторонами і складає 25 500,00грн.

Відповідно до п.4.1. Договору, розрахунки проводяться на підставі Акта виконаних робіт, який необхідно представляти на підпис замовнику 20 числа звітного місяця, шляхом оплати замовником виконаної роботи виконавцем за цим Договором щомісяця в національній валюті України не пізніше 25 числа, шляхом перерахування належної до сплати суми на реєстраційний рахунок Виконавця в установах Державного казначейства України.

21.08.2014р. укладена Додаткова угода № 1 до Договору від 06.06.2014 № 17 щодо штату та кошторису по грошовому забезпеченню.

02.06.2015р. укладена Додаткова угода № 2 до Договору від 06.06.2014 № 17 щодо доповнення п.6.3.22.

01.04.2017р. укладена Додаткова угода № 3 до Договору від 06.06.2014 № 17 щодо кошторису по грошовому забезпеченню.

01.07.2014р. укладена Додаткова угода № 4 до Договору від 06.06.2014 № 17 щодо продовження дії договору до 31.12.17р. та внесення змін до кошторису по грошовому забезпеченню.

Згідно змісту обох вищезгаданих договорів, до обов`язків ДП Смоли належало забезпечення службовими і підсобними приміщеннями для розташування пожежно-рятувальної та іншої службової техніки, особового складу, а також здійснення за власний рахунок усіх витрат на утримання, ремонт та експлуатацію службових і підсобних приміщень, та за власний рахунок забезпечення електричною енергією, водопостачанням, водовідведенням, тепловою енергією, та іншим (далі - комунальні послуги).

У відповідності до Положення про 6-у державну пожежно-рятувальну частину Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів , джерелами фінансування 6-ої ДПРЧ є кошти підприємств, установ і організацій, отримані за обслуговування на договірній основі об`єктів. 6-а ДПРЧ надає послуги з пожежної охорони підприємствам всього промислового майданчику, а саме для здійснення пожежної охорони 11 підприємств у м. Дніпродзержинську: ДП Смоли , Приватне акціонерне товариство Дніпровський завод мінеральних добрив , (далі ПрАТ Дніпровський завод мінеральних добрив ТОВ Феррекспо , ТОВ Завод Поліхімпром , ТОВ Поліфарб , ДП Бар`єр , ТОВ Созідатель М , ТОВ Баріон , ТОВ Діск-С , ДП Магніт , ПП Дніпрохіммонтаж-97 .

Надання послуг пожежної охорони здійснюється 6-ю ДПРЧ одночасно для всіх підприємств в межах промислового майданчику, у т.ч. і ПрАТ Дніпровський завод мінеральних добрив . В період з 01.01.2013 по 29.05.2013 частка, що припадає на витрати ПрАТ Дніпровський завод мінеральних добрив - 8 осіб (20%); в період з 29.05.2013 по 10.10.2013 - частка ПрАТ Дніпровський завод мінеральних добрив - 9 осіб (28%); в період з 10.10.2013 по 21.08.2014 - частка ПрАТ Дніпровський завод мінеральних добрив - 11 осіб (27%); в період з 21.08.2014 по 25.03.2016 - частка ПрАТ Дніпровський завод мінеральних добрив - 9 осіб (30%).

За даними бухгалтерського обліку ДП Смоли та розподілу енергоносіїв і матеріальних ресурсів за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 витрати на оплату електроенергії, природного газу для опалювання, послуг водопостачання та водовідведення, які надані 6 ДПРЧ, склали в загальній сумі 609 707,82 грн., з урахуванням ПДВ. Оскільки вартість послуг з пожежної охорони підприємств промислового майданчику визначається в залежності від чисельності працівників частини, проведено розрахунок вартості комунальних послуг пропорційно кількості задіяних працівників 6 ДПРЧ, якими надаються послуги з пожеж охорони ПрАТ Дніпровський завод мінеральних добрив . За результатом проведеного розрахунку, частка ПрАТ Дніпровський завод мінеральних добрив склала за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 - 170 435,57 грн. (2013 рік - 36 150,16грн., 2014 рік - 44 043,36грн., 2015 рік - 58 794,22грн., І квартал 2016 - 31 447,83грн).

Несплата відповідачем заборгованості перед позивачем і стала підставою звернення останнього до суду за захистом свого порушеного права з цим позовом.

На підтвердження обставин викладених позивачем у позовній заяві, останнім надано до матеріалів справи наступні докази: копію Договору № 247 на протипожежну охорону Державного підприємства "Смоли" відділом з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об`єктах ГУ МНС України в Дніпропетровській області від 03.04.2008р. з доданими до нього додатковими угодами з 1 по 9; копію Договору № 17 про закупівлю робіт з охорони від пожеж на об`єктах ДП "Смоли" 6 Державною пожежно-рятувальною частиною ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів від 06.06.2014р. з доданими до нього додатковими угодами з 1 по 4; копію зведеної інформації щодо розподілу витрат ДП "Смоли" з електроенергії, водопостачання та водовідведення та природного газу.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, відносно відповідача ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.17р. порушено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517). Визнані грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ в загальній сумі 108 210 302,82 грн. Грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у сумі 629 130 905,32 грн. (забезпечені заставою, порукою, іпотекою) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.13, адреса: 49044, м. Дніпро, пр-т Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610).

24.04.19р. на сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517), № 42364.

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин і норми закону, який регулює питання банкрутства, мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлюється, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов ґрунтується на грошових зобов`язаннях Відповідача, які виникли до дати відкриття провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство Відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4.ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п.14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Частинами 1, 2 статті 7 Кодексу врегульований порядок розгляду спорів щодо боржника. Так спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Нормами ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є конкурсними та повинні бути заявлені в справу № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517).

А тому, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову Державного підприємства "Смоли" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 30168850) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517) про зобов`язання відшкодувати кошти у розмірі 170 435 грн. 57 коп.

Також, господарський суд вважає за необхідно зазначити, що Державне підприємство "Смоли" не позбавлене права звернутись до господарського суду з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517).

Згідно з приписами ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Смоли" (51917, Дніпропетровської області, м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 30168850) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517) про зобов`язання відшкодувати кошти у розмірі 170 435 грн. 57 коп. - відмовити.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.02.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко