Ухвала
від 27.02.2020 по справі 904/83/15 (904/739/20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.2020м. ДніпроСправа № 904/83/15 (904/739/20)

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство №00021" (адреса: 49083, місто Дніпро, вулиця Басейна, будинок 41, код 41526472)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" (адреса: 49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, код ЄДРПОУ 34230288)

про витребування майна з незаконного володіння

Без участі представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.02.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство №904/83/15 надійшла позовна заява (вх. №278/20) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство №00021" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" про витребування майна з незаконного володіння.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2020 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою суду від 17.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство №00021" залишено без руху.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви, а саме 10.02.2020, позивачем до позовної заяви не додано інформації щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107; доказів сплати судового збору у сумі 2102 грн.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 17.02.2020 залишено позовну заяву без руху та зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство №00021" протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того, в ухвалі суду від 17.02.2020 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення нею всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія зазначеної ухвали надіслана на адресу Позивача, зазначену в позовній заяві: 49083, м. Дніпро, вулиця Басейна, будинок 41.

Однак, поштове відправлення було повернуто до Господарського суду 26.02.2020 з відміткою органу поштового зв`язку "за даною адресою Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-вирониче підприємство №00021" не існує.

26.02.2020 судом отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1006394626 по підприємству позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-вирониче підприємство №00021", з якого вбачається, що місцезнаходження останнього: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Чечелівський район, вулиця Басейна, будинок 41.

Відповідно до ч.6 п.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст.4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6).

Ухвала Господарського суду від 17.02.2020 про залишення позовної заяви без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.02.2020.

Можливість ознайомитись з текстом ухвали суду і своєчасного усунути недоліки позовної заяви залежала від волевиявлення самого позивача, тобто мала суб`єктивний характер.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство №00021" наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви не скористався, доказів усунення недоліків позовної заяви до суду не надав.

При цьому, Позивач в розумні інтервали часу не вживав заходів, щоб дізнатись про стан провадження за його позовною заявою.

Згідно ч.4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява б/н, б/д з додатками на 27 аркушах.

Суддя Ю.Ю. Первушин

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.02.2020
Оприлюднено28.02.2020
Номер документу87863027
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/83/15 (904/739/20)

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні