Ухвала
від 26.02.2020 по справі 910/2609/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/2609/20

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" (08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Юрівка, вул. Набережна, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕФЕЙ-ЕКО" (11772, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, село Броники, вул. Шосейна, 5-А)

про стягнення заборгованості 53 060,40 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕФЕЙ-ЕКО" про стягнення заборгованості 53 060,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що у відповідності до умов договору оренди №ДОН 11-07/19 від 11.07.2019 сторонами були підписані та скріплені печатками уповноважених сторін акти наданих послуг. При цьому, з долучених до матеріалів позовної заяви актів надання послуг, складених за період з 11 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року, не вбачається, що останні були підписані та скріплені печатками як від виконавця (позивача) так і від замовника (відповідача).

Крім того, в додатках до позовної заяви відсутні також належні докази направлення на адресу відповідача претензії від 02.02.2020 з актами звіряння та надання послуг №151 від 30.01.2020, на яку позивач посилається у своїй позовній заяві. Зокрема, відсутній опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек, які б підтверджували факт направлення відповідачу претензії з вищевказаними документами.

Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.02.2020
Оприлюднено28.02.2020
Номер документу87863722
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2609/20

Ухвала від 18.06.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні