Ухвала

від 27.02.2020 по справі 166/1259/19

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/1259/19

провадження № 2/166/4/20

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого і нерухомого майна колишнього подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому зазначила, що під час шлюбу вона та відповідач набули у спільну сумісну власність наступне майно: земельну ділянку площею 0,0308 га для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0485 га для будівництва та обслуговування магазину, що у АДРЕСА_2 , магазин Дар , що розташований АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 ; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 204,1 кв.м., що розташований у АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки MAN TGL 8.150,2012 р.в., зареєстрований 18.10.2016; транспортний засіб марки IFA Е-5-2, 1987 р.в., зареєстрований 02.01.2003; транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI 2006 р.в., зареєстрований 11.02.2014; транспортний засіб марки VOLKSWAGEN LT 28, 2004 р.в., зареєстрований 09.09.2011.

На даний час шлюб між ними розірваний, тому просить поділити нажите ними в шлюбі майно, визнавши за нею право власності на Ѕ кожної із вказаних вище земельних ділянок, Ѕ магазину Дар та Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за згаданими адресами, а також стягнути з відповідача грошову компенсацію в розмірі Ѕ частини ринкової вартості названих вище транспортних засобів.

У підготовчому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступний розподіл майна, що є спільною сумісною власністю.

Так, позивачці ОСОБА_1 виділяється у приватну власність:

-земельна ділянка площею 0,0308 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0724255100010040209;

-земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0724255100010040208 (під забудову житлового будинку);

-земельна ділянка площею 0,0485 га для будівництва та обслуговування магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0724280400:01:002:0004 (під забудову магазину Дар );

-магазин Дар , загальною площею 136,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами літер А-1 загальною площею 204,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачу ОСОБА_2 у приватну власність виділяються зареєстровані на його ім`я наступні транспортні засоби:

-транспортний засіб марки MAN TGL 8.150,2012 р.в., зареєстрований 18.10.2016;

-транспортний засіб марки IFA Е-5-2, 1987 р.в., зареєстрований 02.01.2003;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI 2006 р.в., зареєстрований 11.02.2014;

-транспортний засіб марки VOLKSWAGEN LT 28, 2004 р.в., зареєстрований 09.09.2011.

Сторони клопотання про затвердження мирової угоди підтримали повністю, визнали, що згадане у позові та мировій угоді рухоме й нерухоме майно є їх спільною сумісною власністю.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що укладену між сторонами мирову угоду належить затвердити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом установлено, документально підтверджено, що вказані об`єкти нерухомості й транспортні засоби зареєстровані на ім`я відповідача під час перебування сторін у шлюбі, відтак вказана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін і предмета позову.

На думку суду, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що слід затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою і відповідачем щодо поділу нерухомого майна, і у зв`язку з цим - закрити провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення судом, зі сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 9605 грн останній з державного бюджету слід повернути 4802,50 грн.

Керуючись ч.1 ст.142, ч.7 ст.149, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, що укладена 27 лютого 2020 року між позивачкою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на таких умовах:

виділити ОСОБА_1 у приватну власність наступні об`єкти:

-земельна ділянка площею 0,0308 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0724255100010040209;

-земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0724255100010040208;

-земельна ділянка площею 0,0485 га для будівництва та обслуговування магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0724280400:01:002:0004;

-магазин Дар площею 136,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 204,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

виділити ОСОБА_2 у приватну власність зареєстровані на його ім`я такі транспортні засоби:

-транспортний засіб марки MAN TGL 8.150, 2012 р.в., зареєстрований 18.10.2016;

-транспортний засіб марки IFA Е-5-2, 1987 р.в., зареєстрований 02.01.2003;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI 2006 р.в., зареєстрований 11.02.2014;

-транспортний засіб марки VOLKSWAGEN LT 28, 2004 р.в., зареєстрований 09.09.2011.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно із квитанцією від 09.10.2019 №10 (№ терміналу АТ Ощадбанк 3030483), що становить 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) гривні 50 коп. Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Ратнівського районного суду Волинської області №166/1259/19.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун