Рішення

від 25.02.2020 по справі 538/1968/19

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/1968/19

Провадження № 2/538/45/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дробот О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поповича Іллі Васильовича до приватного підприємства "Фірма Борисфен" про розірвання договору оренди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попович І.В. звернувся до суду з позовом до ПП "Фірма Борисфен" про розірвання договору оренди . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки за кадастровим номером 5322610100:00:004:0057, площею 2,6112 га. Земельна ділянка розташована на території Лохвицької міської ради, Лохвицького району, Полтавської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 02.02.2006 року серії ПЛ № 215674. 01.02.2006 року між нею та відповідачем укладено договір оренди землі, 01.09.2015 року укладено доповнення до договору оренди. Право оренди зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.02.2016 року, номер запису про речове право 13462987. Відповідач зобов`язаний сплачувати орендну плату за користування земельною ділянкою. Відповідач своїх обов`язків не виконує, орендну плату не сплачує чим порушує умови Договору. Тому представник позивача просить суд розірвати договір оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером 5322610100:00:004:0057 від 01.02.2006 року з доповненням від 01.09.2015 року укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством Фірма Борисфен відповідно до якого зареєстровано право оренди 23.02.2016 року, номер запису 13462987 та стягнути на користь позивача понесені судові витрати з відповідача.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання представник відповідача Приватного підприємства "Фірма Борисфен" не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву не подав.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки за кадастровим номером 5322610100:00:004:0057, площею 2,6112 га. Земельна ділянка розташована на території Лохвицької міської ради, Лохвицького району, Полтавської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 02.02.2006 року серії ПЛ № 215674 ( а.с. 7).

01.02.2006 року між ОСОБА_1 та ПП "Фірма Борисфен"укладено договір оренди землі, 01.09.2015 року укладено доповнення до договору оренди. Право оренди зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.02.2016 року, номер запису про речове право 13462987 ( а.с. 8).

Відповідач своїх обов`язків не виконує, орендну плату не сплачує, чим порушує умови Договору.

Частиною першою статті 2 Закону України Про оренду землі передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, інщими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки -

це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України Про оренду землі оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Статтею 13 вказаного Закону встановлено, що Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов 'язаний використовувати земельну відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно ст. 21 Закону України Про оренду землі орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Відповідно до п. в ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно ст. 24 Закону України Про оренду землі орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання і невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору.

Відповідно до п. д ст. 141 Земельного кодексу України підставами припинення користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Згідно ч. 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статтею 32 Закону України Про оренду землі встановлено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору.

Згідно ст. 35 Закону України Про оренду землі спори, пов`язані з орендою землі, вирішуються у судовому порядку.

Отже, враховуючи несплату відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою, грубе порушення у зв`язку з цим прав позивача як власника земельної ділянки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поповича І.В. до ПП "Фірма Борисфен" про розірвання договору оренди, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, Законом України Про оренду землі , ст.ст. 610, 611, 651 ЦК України, ст.ст. 93, 96, 141 ЗК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поповича Іллі Васильовича до приватного підприємства "Фірма Борисфен" про розірвання договору оренди - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером 5322610100:00:004:0057 від 01.02.2006 року з доповненням від 01.09.2015 року укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством Фірма Борисфен (ідентифікаційний код 33376826), відповідно до якого зареєстровано право оренди 23.02.2016 року, номер запису 13462987.

Стягнути з Приватного підприємства Фірма Борисфен ( 36037, м. Полтава, бул. Богдана Хмельницького, буд. 9/7, кв. 186, ЄДРПОУ 33376826) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь