Ухвала

від 26.02.2020 по справі 569/19144/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19144/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

24 лютого 2020 року представник позивача та відповідач подали суду спільну письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_3 сплачено 8810 грн. 00 коп. судового збору за позовну вимогу майнового характеру та 704 грн. 80 коп. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, питання про розподіл витрат суд вважає за можливе вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України , повернувши їм 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 207 , 258-261 , 353 , 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 лютого 2020 року між адвокатом адвокатського обєднання ЕКСПАТПРО ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно умов якої:

1.Відповідач погоджується розірвати з Позивачем Договір від 03.04.2018 року, предметом якого є створення спільного бізнесу (ресторану сімейного типу ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та включення Позивача до складу засновників (учасників) юридичної особи (компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка створена для його ведення (далі - Договір).

1.1. Сторони погоджуються, що моментом розірвання Договору є набрання чинності Ухвали суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

1.2. Сторони погодили, що Договір вважається розірваними за взаємною згодою.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 35 000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США.

3. Відповідач гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, буде погашено перед Позивачем до 31 березня 2020 року у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на момент особистого передання коштів або перерахунку коштів на рахунок Позивача у банківській установі.

4. Відповідач гарантує, що решту заборгованості у сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, буде погашено перед Позивачем одноразовим або черговими платежами до 31 березня 2022 року у гривневому еквівалентів по курсу НБУ станом на момент особистого передання коштів або перерахунку коштів на рахунок Позивача у банківській установі.

5. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на сторін порівну.

7. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі вимоги ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 4405 гривень 00 копійок, який сплачений на р/р 31213206017002, МФО 899998, код отримувача 38012714 на підставі квитанції №14109 від 09 жовтня 2018 року.

ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок, який сплачений на р/р 31213206017002, МФО 899998, код отримувача 38012714 на підставі квитанції №14110 від 09 жовтня 2018 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення грошових коштів закрити у звязку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Швейцарії, місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Харечко С.П.