Ухвала

від 27.02.2020 по справі 922/408/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2020 р.Справа № 922/408/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, б.135; код ЄДРПОУ: 20454393) до Фізичної особи-підприємця Протяна Всеволода Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Протяна Всеволода Сергійовича, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Протяна Всеволода Сергійовича суму основної заборгованості за договором у розмірі 18 899,82 грн., суму збитків від інфляції у розмірі 766,15 грн., суму пені у розмірі 6 804,12 грн., суму 10% річних у розмірі 2 049,98 грн., суму штрафу за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів у розмірі 9 449,91 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду належних відомостей щодо відповідача, у відповідності до статті 162 ГПК України;

- надання до суду оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

24 лютого 2020 року на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх.№432 від 24 лютого 2020 року) про виконання ухвали з додатками. Зазначено, що оригінал надіслано поштою.

25 лютого 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх.№4969 від 25 лютого 2020 року) про виконання ухвали з додатками, а саме: чек, накладна, опис вкладення у цінний лист, роздруківка з сайту Укрпошти, копія витягу з ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали заяви (вх.№4969 від 25 лютого 2020 року) про виконання ухвали, суд встановив наступне.

Чек та накладна, надані передставником позивача, датовані 21.02.2020 з зазначенням номеру поштового відправлення: 0302601477218, проте в графі "одержувач" не вказано вірну адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача, що адреса зазначена в поштовій накладній: "Харків, 61051" не збігається з адресою зазначеною позивачем в позовній заяві, як і не збігається з адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб за код ЄДРПОУ: 31734525.

Номер телефону зазначений в поштовій накладній як контактний номер телефону відповідача також не збігається ані з номером телефону відповідача зазначеним позивачем в позовній заяві, ані з номером телефону відповідача зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Опис вкладення в цінний лист датований 22.02.2020 не містить номеру поштового відправлення. В графі "перевірив" також відсутня інформація.

Пунктом 73 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" встановлено, що під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, поштові відправлення повертаються відправникові для відповідного оформлення.

Таким чином, дата опису вкладень в поштовий конверт повинна відповідати даті документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо).

Проте дати на вищезазначених документах не збігаються, а отже суд має достатню підставу вважати, що чек, поштова накладна та опис вкладення в цінний лист, надані представником позивача в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, жодним чином не пов`язані між собою.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, як зазначається представником позивача та вбачається з матеріалів заяви, позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано 18.02.2020.

Частиною 4 статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, строк, протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви, закінчився 24.02.2020.

В частині 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позивач станом на 27.02.2020 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" не усунуло недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до статті 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№408/20 від 12 лютого 2020 року) Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, б.135) разом з доданими до неї документами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, б.135) платіжне доручення № 2354 від 07.02.2020 про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, б.135) чек від 21.02.2020, поштову накладну від 21.02.2020 та опис вкладення в цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 22.02.2020.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27 лютого 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).