Ухвала

від 11.02.2020 по справі 753/16839/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16839/18

провадження № 1-в/753/69/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання (клопотання) про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженої за діяння, караність яких усувається ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року № 101-ХІ,

встановив:

30 жовтня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання (клопотання) начальника Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому ставиться питання про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 09листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність з діючим законодавством.

В поданні зазначено про те, що 09 листопада 2018 року ОСОБА_5 була засуджена Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 70, 72, 75, 76 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень та позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки із звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк три роки. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу постановлено виконувати самостійно та відповідно до ч.4 ст. 53 КК України виплату штрафу розстрочено на шість місяців.

На виконання до органу пробації даний вирок надійшов 08 січня 2019 року і в той самий день прийнятий до виконання.

25 вересня 2019 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ХІ від 18.09 2019 року, яким ст.205 виключена з Кримінального кодексу України.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із поданням про приведення вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

Заслухавши думку прокурора, засудженої ОСОБА_4 , яка пояснила, що нею вже сплачено повністю штраф, призначений вироком суду, отже покарання в цій частині вироку фактично відбуте, дослідивши додані до подання матеріали, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 9 листопада 2018 року затверджено угоду від 31 серпня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 та ОСОБА_4 призначено узгоджене сторонами угоди покарання: за ч.2 ст. 205 України, ч.2 ст. 200, 70 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з розстрочкою виплати штрафу відповідно до ч.4 ст. 53 КК України. Вироком суду встановлено дане покарання відповідно до ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. Крім цього покарання ОСОБА_4 також призначено покарання за ч.1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від його відбування звільнено з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як встановлено судом, покарання за ст. 205 КК України, призначене вироком Дарницького районного суду від 09листопада 2018 року, тобто в частині, якої стосується ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року № 101-Х було поглинуто більшим покаранням, призначеним за ч.2 ст. 200 КК України, кримінальна відповідальність за якою не скасована.

Отже,враховуючи те,що уданому кримінальномупровадженні приведеннявироку увідповідність ізЗУ «Провнесення зміндо Кримінальногокодексу Українита Кримінального процесуальногокодексу Українищодо зменшеннятиску набізнес» від18.09.2019року №101-Х ніяким чином не пом`якшує кримінальну відповідальність особи, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

За таких обставин суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальнику Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність з діючим законодавством відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя