Ухвала

від 25.02.2020 по справі 755/15448/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/15448/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу Арсеналець-16 в особі Голови правління Денисюк Софії Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані-житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу Арсеналець-16 в особі Голови правління Денисюк Софії Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані-житлово-комунальні послуги, яка 30 вересня 2019 року передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року позовна заява була залишена без руху та позивачу ЖБК Арсеналець-16 надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

02 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача представника позивача ЖБК Арсеналець-16 - С.Ф. Денисюк на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу Арсеналець-16 в особі Голови правління Денисюк Софії Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані-житлово-комунальні послуги повторно залишено без руху та позивачу ЖБК Арсеналець-16 надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали.

17 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача Житлово-будівельного кооперативу Арсеналець-16 - голови правління Денисюк Софії Федорівни, в якій просить суд: залишити без розгляду та повернути позивачу позовну заяву ЖБК Арсеналець-16 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги; постановити ухвалу, якою повернути ЖБК Арсеналець-16 сплачений судовий збір в розмірі 1 921,00 грн на банківський рахунок з такими реквізитами: одержувач: ЖБК Арсеналець-16 , рахунок: IBAN: НОМЕР_1, банк одержувача: АТ Райфайзен Банк Аваль у м. Києві, ЄДРПОУ одержувача 22895227.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та подання представником позивача ЖБК Арсеналець-16 - головою правління Денисюк С.Ф. до відкриття провадження у справі клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, що за своїм змістом є заявою про відкликання, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу Арсеналець-16 в особі Голови правління Денисюк Софії Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані-житлово-комунальні послуги.

Згідно із ч.ч. 5, 6 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При цьому, позивачем 25 вересня 2019 року за подачу зазначеної позовної було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 211.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Аналізуючи вищевикладене, клопотання представника позивача в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу Арсеналець-16 в особі Голови правління Денисюк Софії Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані-житлово-комунальні послуги, вважати такою, що не подана, та повернути заявнику.

Клопотання представника позивача Житлово-будівельного кооперативу Арсеналець-16 - голови правління Денисюк Софії Федорівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу Арсеналець-16 (рахунок: IBAN: НОМЕР_1, банк одержувача: АТ Райфайзен Банк Аваль у м. Києві, ЄДРПОУ одержувача 22895227):

сплачений 25 вересня 2019 року судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, що був сплачений УК у Дніпровському р-ні м. Києва відповідно до платіжного доручення № 4092 на розрахунковий рахунок 312122060260005, код банку 899998, код 38012871 на користь Казначейства України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: