Рішення

від 27.02.2020 по справі 196/106/20

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/106/20

№ провадження 2-о/196/60/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Ляшківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 16 листопада 2006 року Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області на її ім`я був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №580385 на земельну ділянку, площею 0,2395 га, кадастровий номер 1225683000:02:056:0002, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

16 листопада 2006 року Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області на її ім`я був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №580386 на земельну ділянку, площею 0,250 га, кадастровий номер 1225683000:02:056:0001, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У січні 2020 року вона звернулася до державного реєстратора Ляшківської сільської ради Царичанського району для внесення земельних ділянок до Державного реєстру земель та отримання відповідних витягів, проте отримала відмову, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах на земельні ділянки маються розходження з паспортом в написанні її прізвища, а саме:в документах її прізвище " ОСОБА_1 ", а в паспорті - " ОСОБА_1 ".

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №580385 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №580386..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ляшківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2006 року Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області на ім`я заявника був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №580385 на земельну ділянку, площею 0,2395 га, кадастровий номер 1225683000:02:056:0002, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

16 листопада 2006 року Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області на ім`я заявника був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №580386 на земельну ділянку, площею 0,250 га, кадастровий номер 1225683000:02:056:0001, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в січні 2020 року звернулася до державного реєстратора Ляшківської сільської ради Царичанського району для внесення земельних ділянок до Державного реєстру земель та отримання відповідних витягів, проте отримала відмову, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах на земельні ділянки маються розходження з паспортом в написанні прізвища заявника, а саме: в документах прізвище заявника " ОСОБА_1 ", а в паспорті серії НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.10.1996 року - " ОСОБА_1 ".

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК (у новій редакції ЦПК України відповідно норма міститься у ст.315) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документа.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №580385 від 16.11.2006 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №580386 від 16.11.2006 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належать саме заявнику - ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, яка через розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючих документах - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №580385 від 16.11.2006 року та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №580386 від 16.11.2006 року, не може в повному обсязі реалізувати свої права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 293, 294, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Ляшківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №580385, площею 0,2395 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я " ОСОБА_1 ", та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №580386, площею 0,250 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я " ОСОБА_1 ", саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Рудька Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуюча О.М.ГУДИМ