Рішення

від 18.02.2020 по справі 394/881/19

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

18.02.2020 394/881/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участі секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альона Володимирівна, служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання договору міни (обміну) недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Законний представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про визнання договору міни (обміну) недійсним.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , яка в свій час була позбавлена батьківських прав відносно позивача, і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,8999 га.

Спадкоємцями першої черги є діти померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та позивач ОСОБА_1 . На час відкриття спадщини позивач була неповнолітньою.

При зверненні до нотаріуса, законний представник позивача отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку уже було видано.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року зазначене свідоцтво про право на спадщину було скасовано, проте на підставі нього відповідачем ОСОБА_3 з ОСОБА_4 уже було укладено договір міни земельної ділянки.

Оскільки без її згоди її брат ОСОБА_3 розпорядився спадковим майном, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Законний представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 березня 2018 року був укладений та посвідчений приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. за реєстровим № 228 договір міни (обміну) земельної ділянки площею 6,8999 га, кадастровий номер - 3523684800:02:000:0170, що розташована на території Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 22 січня 2018 року за реєстровим № 54 приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Р.Г. та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер - 3523686500:52:000:0032, що розташована на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року, яке набрало законної сили, цивільний позов ОСОБА_8 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задоволено та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.01.2018 року видане приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р. Г. після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю останньої записана ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать відповідні свідоцтва.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

На час смерті ОСОБА_5 позивачу було 14 років і тому у відповідності до вимог вищезазначених норм остання прийняла спадщину після смерті матері, так як не відмовлялась від її прийняття.

Розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28 березня 2012 року №222-р ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитина, позбавлена батьківського піклування .

Відповідно до розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20 вересня 2012 року №646-р призначено громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_9 батьками-вихователями дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також влаштовано останніх до дитячого будинку сімейного типу з 21 вересня 2012 року.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визнання правочину недійсним є одним з передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів осіб, а загальні вимоги щодо недійсності правочину передбачені статтею 215 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Судовим рішенням встановлено порушення приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. при видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме те, що нотаріусом не перевірено всіх спадкоємців першої черги за законом, що в свою чергу порушило законне право позивача на отримання частки у спадковому майні.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом, яким було посвідчено право власності ОСОБА_12 на земельну ділянку, як правову підставу для встановлення права власності за останнім та як продавцем того товару, який він передає в обмін, на момент укладення договору міни земельної ділянки скасовано, тому наявні всі правові підстави для визнання зазначеного договору недійсним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд проводить розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 203, 215 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір міни (обміну) земельної ділянки площею 6,8999 га, кадастровий номер - 3523684800:02:000:0170, що розташована на території Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3 та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер - 3523686500:52:000:0032, що розташована на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_4 , укладений 21 березня 2018 року та посвідчений приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. за реєстровим № 228.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Законний представник позивача: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альона Володимирівна, адреса вулиця Центральна, 22/25, смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області.

Третя особа: служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, адреса вулиця Центральна, 28, смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області.

Повний текст рішення суду складено 27 лютого 2020 року.

Суддя: