Рішення

від 26.02.2020 по справі 266/4906/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 266/4906/19

Провадженя№ 2/266/151/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г. за участю секретаря судового засідання Воропаєвої О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позову, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки Азовська кредитна компанія з 10 серпня 2018 року. 10 серпня 2018 року між філією №1 кредитної спілки Азовська кредитна компанія та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №596/18-Ф1, згідно якого він отримав грошовий кредит в сумі 15000,00 гривень строком користування 12 місяців за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, і згідно якого відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між філією №1 та ОСОБА_2 10 серпня 2018 року був укладений договір поруки № 596/18-Ф1, згідно якого він прийняв на себе відповідальність по зобов`язанням ОСОБА_1 у повному обсязі, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором. За весь час користування кредитними коштами відповідачем були здійснені наступні платежі: 07.09.2018р.-1519,00 грн., 07.11.2018р.-3038,00 грн., 01.03.2019р.- 5994,33 грн., 22.07.2019 р.-1519,00грн. більше платежів здійснено не було. Заборгованість станом на 12.08.2019р. становить 6678,43 грн., з них: 6541,07 грн. залишок по кредиту, 137,36 грн. заборгованість за відсотками. Тому, просить розірвати кредитний договір та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за даним кредитним договором в сумі 6678,43 гривень та судовий збір. У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, що виникла станом на 27 вересня 2019 року - залишок за кредитним договором 6541,07 грн., заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.1. кредитного договору за період часу з 23 липня 2019 року по 27 вересня 2019 року у розмірі 438,25 грн. та судові витрати.

25.02.2020 р. від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв`язку із частковим погашенням кредиту, а саме внесеними ОСОБА_1 08.11.2019 року -1519,00 грн. У зв`язку із чим просив стягнути заборгованість станом на 26.02.2020 р. - залишок за кредитним договором 5735,05 грн., заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.1. кредитного договору за період часу з 09 листопада 2019 року по 26 лютого 2019 року у розмірі 630,85 грн. та судові витрати.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ухвалу суду від 27.08.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачам направлено за визначеною адресою та визначено строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.31)

У визначений строк відповідачі відзив на позовну заяву не подали, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надали.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але ним подано заяву в якій зазначено про розгляд справи у його відсутності, задоволення позову, крім того представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином замовною кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки Азовська кредитна компанія з 06 травня 2016 року на підставі заяви про вступ до спілки (а.с.18).

10 серпня 2018 року між Філією №1 кредитної спілки Азовська кредитна компанія та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №596/18-Ф1, згідно якого останній отримав грошовий кредит в сумі 15000,00 гривень строком користування 12 місяців за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки.

Згідно з п.п.3.1, 2.7, 9.1.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 повинен щомісячно сплачувати плату за користування кредитом з розрахунку 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

10 серпня 2018 року між Філією №1 кредитної спілки Азовська кредитна компанія та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №596/18-Ф1, згідно якого він прийняв на себе відповідальність по зобов`язанням ОСОБА_1 у повному обсязі, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором ( а.с.21).

За весь час користування кредитними коштами відповідачем ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі: 07.09.2018р.-1519,00 грн., 07.11.2018р.-3038,00 грн., 01.03.2019р.- 5994,33 грн., 22.07.2019 р.-1519,00грн., 08.11.2019 р.-1519,00 грн. Залишок по кредиту склав 5735,05 грн.

Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 26 лютого 2020 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 5735,05 грн. та заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.1. кредитного договору за період часу з 09 листопада 2019 року по 26 лютого 2020 року у розмірі 630,85 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу , а саме положення про позику.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525 , 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України ).

Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Частиною 4 ст.559 цього Кодексу встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явить вимогу до поручителя.

Відповідачі порушили умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 5735,05 грн. і позов в цій частині задовольняє.

Позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.1. кредитного договору за період часу з 09 листопада 2019 року по 26 лютого 2020 року у розмірі 630,85 грн.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 28.03.2018 року № 14-10цс/18 (справа № 444/9519/12), припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України . В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України , яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 12.1. Договору №596/18-Ф1 від 10.08.2018 року передбачено, що строк дії договору 12 місяців.

З наданого до суду розрахунку суми нарахованих відсотків за основним зобов`язанням вбачається, що заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 630,85 грн. нарахована за період з 09.11.2019 року по 26.02.2020 року.

Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на те, що зі спливом визначеного договором строку кредитування припинилося право позивача нараховувати визначені умовами договору проценти за користування кредитом, то їх нарахування після 10.08.2019 року є безпідставним.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У п. 12.1 кредитного договору № 596/18-Ф1 від 10.08.2018 зазначається, що цей договір діє 12 місяців тобто до 10 серпня 2019 року.

Суд зазначає, що розірвати можна лише договір, строк дії якого не закінчився. Оскільки на час звернення до суду з позовом строк дії кредитного договору сплив, відтак позовні вимоги про його розірвання не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог 5735,05/ 636,6=90 %, а саме судовий збір (1921*90%=1728,90/2) в розмірі по 864 грн. 45 коп. з кожного за вимогу майнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525,530,614,615,625,629,1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 1,2,5,7, 141, 274,278,279 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки Азовська Кредитна компанія (отримувач коштів Філія №1 кредитної спілки Азовська кредитна компанія , ЄДРПОУ: 25106550) заборгованість за кредитним договором №596/18-Ф1 від 10 серпня 2018 року у розмірі 5735,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки Азовська Кредитна компанія (отримувач коштів Філія №1 кредитної спілки Азовська кредитна компанія , ЄДРПОУ: 25106550) суму сплаченого судового збору в розмірі по 864,45 грн. з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Копію судового рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Шишилін О. Г.