Рішення

від 21.02.2020 по справі 445/1981/19

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1981/19

провадження № 2/445/95/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік тітки ОСОБА_3 . Спадщину після смерті свого чоловіка фактично прийняла його тітка ОСОБА_2 , оскільки проживала разом з ним до дня його смерті, однак в нотаріальному порядку не оформила свої спадкові права. Дітей у подружжя не було. 13.02.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Окрім того, ОСОБА_2 05.08.2009 року подарувала йому будинок по АДРЕСА_1 . Зазначає, що спадщину він фактично прийняв, оскільки проживав з тіткою до дня її смерті у вказаному вище будинку. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 1,8116 га, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, та земельну ділянку загальною площею 1,4049 га, що розташовані на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, він не може оформити право власності в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим звернувся з даним позовом до суду.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04.05.1968 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту, складеного 13.02.2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усе належне їй майно на день смерті заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 , 1959 року народження.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23580280 від 14.08.2009 року ОСОБА_1 , на підставі договору дарування від 05.08.2009 року, є власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1517 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за вказаною вище адресою.

Судом встановлено, що згідно державного акту серії ЛВ № 028988, ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 року № 298, є власником земельної ділянки площею 1,8116 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Довідкою №435 від 16.04.2019 року, виданою виконкомом Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, підтверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка постійно проживала разом з ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу зі спадкового реєстру №58543762 від 30.11.2019 року, інформація у спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 року № 298, є власником земельної ділянки площею 1,4049 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, що підтверджується копією державного акту серії ЛВ № 076724, виданого 07.09.2004 року.

Згідно довідки №106 від 20.02.2020 року, виданої виконкомом Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, заповіт від імені ОСОБА_2 , складений 13.02.2004 року на користь племінника - ОСОБА_1 , 1959 р.н., зареєстрований в реєстрі за №17, не змінено та не скасовано. Заборон та арештів на земельнку ділянку загальною площею 1,4049 га для ведення товарного сульськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, власником якої була ОСОБА_2 , немає. Після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняв її племінник, який постійно проживав на день смерті із спадкодавцем.

Інформація у спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що підтверджується витягом із спадкового реєстру № 57255459 від 17.08.2019 року.

Відповідно до ст. 328, 392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За приписами ч. 1,2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на спадкування майна померлої тітки ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, оскільки спадщину фактично прийняв, проживаючи разом із спадкодавицею до дня її смерті, у належному йому будинку. Окрім того, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 , їй належала і земельна ділянка, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Відомості про наявність спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні, після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представник відповідача позов визнав, подавши про це заяву, до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуваннямвстановлених судом обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, та відсутності у позивача оригіналів правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на спадкове майно, що позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 328, 329, 1218, 1235, 1236, 1268 ЦК України, 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1959 року народження, право власності на земельну ділянку загальною площею 1,8116 га, яка складається із: земельної ділянки площею 1,5608 га - кадастровий номер 4621884900:12:000:0034, та земельної ділянки площею 0,2508 га - кадастровий номер 4621884900:12:000:0082, а також на земельну ділянку загальною площею 1,4049 га, яка складається із: земельної ділянки площею 1,0844 га - кадастровий номер - 4621884900:13:000:0199, та земельної ділянки площею 0,3205 га - кадастровий номер - 4621884900:13:000:0118, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.02.2020 року.

Суддя О. М. Кіпчарський