Ухвала

від 27.02.2020 по справі 670/971/19

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/971/19

Провадження № 2/670/64/20

УХВАЛА

27 лютого 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гопки В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства Редакція газети Сільські новини плюс , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного підприємства Редакція газети Сільські новини плюс , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року відкрито у справі провадження та призначено розгляд справу за правилами спрощеного позовного провадження на 13 січня 2020 року о 14.00 год. з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року суд перейшов до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем надано відзив на позов, в якому він повідомляє про скасування наказів, якими накладено на ОСОБА_1 дисциплінарні стягнення.

Позивач, в силу ст. 49 ч.2 п.2 ЦПК України подав заяву про збільшення позовних вимог. В ній він висуває, серед іншого, вимогу про визнання незаконним та скасування протоколу № 5 загальних зборів трудового колективу ПП Редакція газети Сільські новини плюс від 26.09.2019 року.

Представник відповідача надіслав клопотання, в якому просить відкласти підготовче судове засідання, посилаючись на те, що адвокат Соловей О.В. припинив з 27.02.2019 року свою адвокатську діяльність.

Сторона позивача заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на зловживання правом зі сторони позивача та їх представника, з яким було узгоджено дату відкладення підготовчого судового засідання , а також на обмежені строки розгляду справ по трудових спорах.

Дослідивши клопотання, заслухавши позицію сторін, суд приходить до переконання про його часткове задоволення.

Представник відповідача Крамар А.М. в судове засідання не з`явився жодного разу, починаючи з 13.01.2019 року він та адвокат Соловей О.В. просять відкласти підготовче судове засідання. Із посиланням на різні причини відкладення. Їх клопотання задовольнялось судом тричі 13.01.2020 року , 28.01. 2020 року, 19.02.2020 року. Його представник був присутній лише один раз і за його ініціативи відкладалось підготовче судове засідання та надавалась можливість представнику представити суду наявні в нього докази та висловити позицію у справі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як вбачається із відзиву на позов. Відповідач оспорює правомірність збільшення заявлених позивачем позовних вимог, наголошуючи на недопустимості такої дії та про наявність корпоративного спору у вимозі позивача про визнання незаконним та скасування протоколу № 5 загальних зборів трудового колективу ПП Редакція газети Сільські новини плюс від 26.09.2019 року.

Оскільки строки розгляду справи обмежені, представник відповідача жодного разу не з`явився у судові засідання, які тричі відкладались, адвокат Соловей О.В. повідомляє, що не має можливості прийняти участь у справі у зв`язку з переходом на роботу в органи влади, суд з метою об`єктивного розгляду справи та недопущення порушень процесуальних прав відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає можливість відповідачу дати пояснення суду під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.05 год. 27.02.2020 року, надавши можливість стороні відповідача представити суду наявні в неї докази та заперечення на позов та скористатись правовою допомогою.

У разі неявки у судове засідання та не представлення суду доводів, на які посилався представник ОСОБА_2 , вирішити питання про рух справи відповідно до ст. 200 ЦПК України.

Копію ухвали вручити представнику відповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя О.О. Потапов