Ухвала

від 26.02.2020 по справі 686/1590/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1590/20

Провадження № 1-кс/686/2685/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,представника ТОВ«Прокар» ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання директора ТОВ «Прокар» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12018240010007648,

встановив:

21 лютого 2020 року директор ТОВ «Прокар» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2020 року у кримінальному провадженні № 12018240010007648 арешт на належне товариству майно. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що накладений арешт на належне ТОВ «Прокар» майно, яке було вилучено під час проведених обшуків 10 та 11 січня 2020 року на території земельної, що розташована по АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2 , жодним чином не стосується даного кримінального провадження, не є речовим доказом у ньому. Крім того, просив врахувати, що на як на теперішній час, так і на час вилучення та накладення арешту на вказане майно, ТОВ «Прокар» мало всі необхідні документи (дозволи), в тому числі перевірки знань з питань безпеки, на здійснення такої діяльності.

В судовому засіданні представник ТОВ «Прокар» адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження прихожу до висновку що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено СВ УСБ України в хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018240010007648 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.1 ст.388 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження 10.01.2020 року та 11.01.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області були проведені обшуки під час яких було виявлено і вилучено:

на території земельної ділянки з кадастровим номером 6823085800:01:007:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 :

- резервуар для ЗВГ об`ємом 9900 літрів № 204-2016 ГІАО «КРАПТ», у якому міститься приблизно 9000 літрів зрідженого газу, що належить ОСОБА_4 ;

- колонку для видачі зрідженого газу «Petro Primus» LPG-1-U № 0510007, що належить ОСОБА_4 ;

- насосний агрегат SKC-4/08/5/1160 LPG № 797143, що належить ОСОБА_4 ;

- лінійні частини газопроводів ЗГВ, що належить ОСОБА_4

у АДРЕСА_2 :

- резервуар для ЗВГ об`ємом 9900 літрів, № 192, ПАО «КРАПТ», у якому міститься приблизно 8900 літрів зрідженого газу, що належить ОСОБА_4 ;

- резервуар для РГС об`ємом 11000 літрів, № 19-09., у якому міститься приблизь-но 4500 літрів дизельного палива, що належить ОСОБА_4 ;

- колонку для видачі зрідженого газу «Petro Primus» LPG-1-U № 0509007, що належить ОСОБА_4 ;

- насосний агрегат SKC-4/08/5/1160 LPG № 797201, що належить ОСОБА_4 ;

- лінійні частини газопроводів ЗГВ, що належить ОСОБА_4 ..

Постановою слідчого від 11.01.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2020 року з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, накладено арешт на зазначене вище майно з позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування.

На даний час досудове розслідування триває, встановлюються фактичні обставини у справі, зокрема з вилученими речами проводяться відповідні експертні дослідження.

За таких обставин, посилання на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне вилучене майно є безпідставними.

Доводи ТОВ «Прокар» про те, що на час вилучення майна товариство мало всі необхідні дозвільні документи на здійснення діяльності з роздрібного продажу пального суд не приймає до уваги, оскільки жодних належних доказів цьому факту (відповідної ліцензії на здійснення відповідної діяльності саме за адресами, за якими були проведені обшуки) суду не представлено. Відсутні такі документи і у матеріалах кримінального провадження.

Таким чином підстави для задоволення клопотання та скасування арешту на вилучене майно відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Прокар» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12018240010007648 який був накладений у за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1