Ухвала
від 27.02.2020 по справі 366/1544/15-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 366/1544/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Тетервак Н.А.

апеляційне провадження № 22-ц/824/1265/2020 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Бондюка Богдана Володимировича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго , на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, ТОВ Біогазенерго про усунення перешкод в користуванні земелю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року було стягнуто з представника відповідача ТОВ Біогазенерго Бондюка Богдана Володимировича штраф на користь держави у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн. 00 коп.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 18 листопада 2019 року Бондюк Богдан Володимирович, діючий в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року подану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356ЦПК України.

Вказана ухвала суду отримана апелянтом 03 лютого 2020 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Бондюка Богдана Володимировича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго , на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.

Суддя Заришняк Г.М.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.02.2020
Оприлюднено28.02.2020
Номер документу87887854
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —366/1544/15-ц

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 18.08.2022

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні