Рішення

від 27.02.2020 по справі 286/329/20

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/329/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,8001 га, кадастровий номер 1824282500:04:000:0091, та площею 0,5549 га, кадастровий номер 1824282500:05:000:0136, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державним актом на право приватно власності на землю серії ІІ-ЖТ № 042533, виданим 18.10.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 230 від 21.08.2002 року, та на майновий пай члена КСП Зоря с.Заріччя Овруцького району Житомирської області в розмірі 4850,26 грн., який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 345302, виданого Зарічанською сільською радою 03.05.2017 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки та майновий пай; позивач є спадкоємцем за заповітом; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки спадкоємцем пред`явлено правовстановлюючі документи на спадкове майно, які видані не за життя, а після смерті спадкодавця.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заріччя Овруцького району Житомирської області у віці 67 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,8001 га, кадастровий номер 1824282500:04:000:0091, та площею 0,5549 га, кадастровий номер 1824282500:05:000:0136, та на майновий пай члена КСП Зоря - СФГ Зоря , с.Заріччя Овруцького району Житомирської області, в розмірі 4850,26 грн. або 0,1634% пайового фонду, що стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 042533, виданого 18.10.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 230 від 21.08.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 112, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 345302, виданого Зарічанською сільською радою 03.05.2017 року, довідкою в.о. старости старостинського округу № 6 Овруцької міської ради Житомирської області від 10.04.2019 року № 591.

За життя ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1 , позивачу у справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого 28.12.1996 року секретарем виконкому Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирській області Нікончук Н.М., зареєстрованого в реєстрі № 356.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.524 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року позивач є спадкоємцем за заповітом.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області листом від 10.02.2019 року № 261/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Як вбачається із довідки т.в.о. старости старостинського округу № 6 Овруцької міської ради Житомирської області від 09.11.2019 року № 1825, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 , один.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 . Тобто на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 він був неповнолітнім, а відтак, на підставі ч.4 ст.1268 та пункту 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року, є таким, що прийняв спадщину.

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.01.2020 року за № 31/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та майновий сертифікат після померлого спадкодавця у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно видані не за життя, а після смерті спадкодавця.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.12.2019 року, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 1824282500:05:000:0136, 1824282500:04:000:0091 відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні, проте у 2018 році на земельну ділянку за кадастровим номером 1824282500:04:000:0091 було зареєстровано право оренди за ТОВ Виробниче підприємство Полісся , орендодавець - Овруцька РДА. Відтак, право власності на земельні ділянки не зареєстровано. Чинним законодавством України передбачено можливість реєстрації прав на підставі документів, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно лише за життя.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки та майновий пай, правовстановлюючі документи щодо яких були видані спадкодавцю після його смерті, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує його законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,8001 га, кадастровий номер 1824282500:04:000:0091, та площею 0,5549 га, кадастровий номер 1824282500:05:000:0136, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 042533, виданим 18.10.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 230 від 21.08.2002 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 112.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на майновий пай члена КСП Зоря - СФГ Зоря , с.Заріччя Овруцького району Житомирської області, в розмірі 4850,26 грн. або 0,1634% пайового фонду, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 345302, виданого Зарічанською сільською радою 03.05.2017 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.02.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко