Ухвала
від 27.02.2020 по справі 909/52/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа № 909/52/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційні скарги :

1.Приватного підприємства "Прогрес-буд ІФ" б/н від 09.07.2019

2.Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур за №6/64.1-10/14 від 19.07.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019, суддя: Матуляк П.Я., м. Івано-Франківськ, (повний текст рішення складено - 01.07.2019),

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ"

до відповідача-2 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 ,

та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3

про визнання корпоративних прав,

визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 ,

до відповідача-1 Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ"

до відповідача-2 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур

про відновлення корпоративних прав як співвласника частки статутного капіталу (фонду) приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут",

визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 справу №909/52/19 відкладено на 27.11.2019.

За наслідками апеляційного розгляду Західним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційні скарги Приватного підприємства Прогрес-буд ІФ б/н від 09.07.2019 та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур за №6/64.1-10/14 від 19.07.2019 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019 у справі №909/52/19 - скасовано. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання за позивачем корпоративних прав і про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора. Закрито провадження у справі в частині вимог третьої особи, з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 до Приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання співвласником частки статутного капіталу приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ і визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора. Відмовлено в стягненні з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур на користь ОСОБА_4 1600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначене підтверджується протоколом судового засідання від 27.11.2019.

Однак, при виготовлення даної постанови, а також вступної та резолютивної частини до неї (скороченої постанови), допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату, а саме замість "27.11.2019" помилково зазначено "26.11.2019".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, а також вступної та резолютивної частини до неї (скороченої постанови), зазначивши правильну дату, а саме "27.11.2019" замість "26.11.2019".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №909/52/19, а також вступній та резолютивній частині до неї (скороченій постанові) зазначивши правильну дату, а саме "27.11.2019" замість "26.11.2019".

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.02.2020
Оприлюднено28.02.2020
Номер документу87889538
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/52/19

Ухвала від 04.06.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 20.05.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 10.04.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Постанова від 03.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 26.11.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 06.11.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні