Ухвала

від 21.02.2020 по справі 907/406/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/406/13

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕПТ ФІНАНС , м. Київ про заміну правонаступником стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 13.06.13 у даній справі (фінансова компанія)

за позовом публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ (банк)

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Кемінь Ганни Василівни, с. Іза Закарпатської області (ФОП Кемінь)

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс К1", м. Ужгород (ТОВ Ресуркс К1)

про стягнення 622747,25 грн.,

представники:

заявника - не з`явився

позивача - не з`явився

відповідачів-1,2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області (суддя Івашкович І.В.) від 13.06.2013р. позов задоволено повністю та стягнуто з ФОП Кемінь та товариства Ресурс К1 на користь банку 622 747,25 грн. (в тому числі: 398345,95 грн. заборгованість по кредиту, 180468,54 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 10443,25 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 13572,22 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 19917,29 грн. неустойка ) та 12454,95 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення суду , що набрало законної сили 01.07.2013р. видано наказ від 03.07.2013р.

Ухвалою суду від 22.03.2017р. за результатами розгляду скаргу стягувача - банку на дії Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.12.2016 ВП №48816519 та зобов`язано зазначений орган ДВС прийняти до виконання наказ господарського суду Закарпатської області № 907/406/13 від 03.07.2013р. та відновити виконавче провадження з його виконання.

21.01.2020р. ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕПТ ФІНАНС звернулася до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме: банку як стягувача у справі - зазаначеною фінансовою компанією.

Заява вмотивована тим, що 15.04.19 між АТ БРОКБІЗНЕСБАНК та товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕПТ ФІНАНС укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Ухвалою суду від 28.01.2020р. прийнято заяву про заміну правонаступником стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення до розгляду у судовому засіданні призначеному на 21.02.2020 р.

Сторони, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Суд, вирішуючи заяву по суті виходив з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що АТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕПТ ФІНАНС укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія Депт Фінанс як новий кредитор набув права вимоги за зазначеними кредитними договорами, зокрема, укладеним ФОП Кемінь - відповідачем та боржником у справі,- з яких виникли спірні відносини, що були предметом вирішення судом і у даній справі.

На підтвердження цього заявником надано суду належним чином завірену копію протоколу електронних торгів № NUA-EA-2019- 02-27-000125-Ь від 22.03.2019р, лот F10GL41929, переможець ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" 40254432, копію платіжного доручення № 603 від 10.04.2019 про сплату за пул активів згідно протоколу електронних торгів № NUA-EA-2019-02-27- 000125-Ь від 22.03.2019р, лот F10GL41929, переможець ТОВ "ФК"ДЕПТ ФІНАНС" 40254432, належним чином завірену копію Договору № 308 від 15.04.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами, та копію витягу реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, як додаток до договору № 308, у п. 684 якого йдеться про позичальника ФОП Кемінь за кредитним договором № 405/1 від 22.08.2007.

Питання процесуального правонаступництва, про які йдеться у заяві, що є предметом даного судового розгляду, та його правові підстави врегульовані ст. 52 цього кодексу. Приписами наведеної норми передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених фактичних обставин справи, підтверджених долученими до матееріалів справи документами, дослідженими судом та на підставі процесуального закону, заяву належить задоволити, замінивши стягувача у даній справі - його правонаступником - ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕПТ ФІНАНС

Керуючись ст. ст. 52, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі задоволити.

2. Замінити стягувача у даній справі - Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК (03057, м. Київ, просп.Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) на товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕПТ ФІНАНС (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, код ЄДРПОУ 40254432)

3. Копію даної ухвали направити заявнику та сторонам у справі.

Суддя Ушак І.Г.