Ухвала

від 26.02.2020 по справі 914/2728/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2020 Справа №914/2728/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , м.Львів

до відповідача Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мельничук В.А. - адвокат (ордер серія ВС №1012357 від 28.01.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1784 від 30.11.2010 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 28.12.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.01.2020 р.

Ухвалою від 29.01.2020 р. суд залишив без руху позовну заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та надав позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

10.02.2020 р. до канцелярії суду надійшов супровідний лист (вх.№7020/20) з додатком, відсутність якого слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 11.02.2020 р. суд постановив продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 26.02.2020 р.

26.02.2020 р. представником позивача подано до канцелярії суду відповідь відзив (вх.№9799/20), в якій він просить суд поновити, пропущений з поважних причин, процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 26.02.2020 р. не забезпечив, проте, 26.02.2020 р. представник позивача подав до канцелярії суду клопотання (вх.№9797/20), в якому просить розгляд справи без уповноваженого представника ДП Львівський облавтодор не здійснювати, розгляд справи відкласти на інший день.

Представник відповідача в підготовче засідання 26.02.2020 р. з`явився, заяви, клопотання не подавав. Вирішення клопотань про відкладення судового засідання та про поновлення позивачу процесуального строку на подання відповіді на відзив залишив на розсуд суду.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі, заслухавши думку представника відповідача (залишив на розсуд суду), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи те, що представником позивача одночасно із поданим клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив по справі подано відповідь на відзив, з метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та поновити пропущений строк для подання відповіді на відзив.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши думку відповідача (залишив розгляд клопотання на розсуд суду), дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку підставності його до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив.

2. Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив. Прийняти відповідь на відзив та долучити до матеріалів справи.

3. 3адовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 27.03.2020 р. включно.

5. Підготовче засідання відкласти на 25.03.20 р. о 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

7. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

8. Позивачу - надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні.

9. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та зобов`язати відповідача у випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Суд доводить до відома сторін , що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст. 256,257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua .

Суддя Сухович Ю.О.