Ухвала

від 26.02.2020 по справі 916/2187/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2187/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019

(головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Лавриненко Л.В.)

у справі №916/2187/18 Господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення 4 607 711,09 грн,

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 (повна постанова складена 21.12.2019) у справі № 916/2187/18 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник посилається на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) та зазначає, що копію постанови, що оскаржується, було отримано відповідачем поштою лише 02.01.2020. На підтвердження цього додає копію поштового конверта, надісланого судом апеляційної інстанції, та інформацію з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" за результатом відстеження відправлення за номером поштового ідентифікатора цього конверта.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у касаційній скарзі підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в прохальній частині своєї касаційної скарги ОСОБА_1 виклав клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.

Клопотання скаржника жодних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, не містить. Відтак зазначене клопотання відхиляється судом касаційної інстанції як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №916/2187/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/2187/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 25 березня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №916/2187/18 відхилити.

6. Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 16.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко