УХВАЛА
27 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 910/6379/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019
у справі № 910/6379/19
за позовом фізичної особи - підприємця Кравчука Олега Михайловича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Завод пластмас"
про стягнення 107 204 грн
ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТД "Пластик-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019.
20.01.2020 ТОВ "ТД "Пластик-Україна" повторно надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 3 842 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/6379/19 сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.10.2019 № 498.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.02.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що заява ТОВ "ТД "Пластик-Україна" (вх. № 1723/2020 від 21.02.2020) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 842 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 24.10.2019 № 498, - поверненню заявнику з Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна" про повернення судового збору в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.10.2019 № 498 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/6379/19 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластик-Україна" (04074, місто Київ, вулиця Шахтарська, будинок 5, код ЄДРПОУ 30441111) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 10.12.2019 № 25866.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді І. В. Кушнір
С. К. Могил
Дата ухвалення рішення | 26.02.2020 |
Оприлюднено | 01.03.2020 |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Случ О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні