Ухвала

від 24.02.2020 по справі 904/1237/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1237/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Макаров К.Г., Антонов Є.М., Погрібна С.О.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Євстигнеєвої Н. М.

від 06.06.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чус О. В., Верхогляд Т. А., Кузнецов В. О.

від 05.11.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ"

про визнання недійсним рішення наглядової ради,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 904/1237/17.

Ухвалою від 26.12.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 904/1237/17 та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2020 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвалою від 04.02.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зупинив провадження у справі № 904/1237/17 до вирішення питання про відвід суддів Губенко Н.М. та Кролевець О.А.

Ухвалою від 13.02.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду поновив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 904/1237/17. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Вказане клопотання заявника обґрунтоване посиланням на приписи статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, на думку заявника, відповідач у даній справі просить застосувати строки позовної давності з тих же підстав, які викладені Вищим господарським судом України у справі №904/7153/16 та Великою Палатою Верховного Суду у справі № 904/10956/16, що є підставою для передачі цієї справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Статтею 302 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави для передачі справи на розгляд, зокрема, об`єднаної палати.

Так, відповідно до частини 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу даної справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки частина 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України не передбачає такої підстави для передачі справи на розгляд об`єднаної палати як відступ від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Вищого господарського суду України.

Суд касаційної інстанції зазначає, що посилання скаржника на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03.12.2018 у справі № 904/10956/16, зроблені Великою Палатою Верховного Суду у зазначеній справі з урахуванням відповідних обставин такої справи. Крім того, колегія суддів не вбачає за необхідне відступити від висновку про застосування норм права щодо застосування строків позовної давності, викладеного у вказаній постанові Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 904/1237/17 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець