Ухвала

від 26.02.2020 по справі 926/2080/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 926/2080/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Шпагіна Євгенія Олександровича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2020 року (головуючий - Мирутенко О. Л., судді - Данко Л. С., Скрипчук О. С.) і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 листопада 2019 року (суддя Гурин М. О.) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Шпагіна Євгенія Олександровича

до Фізичної особи - підприємця Єрьоменко (Афоніної) Клавдії Юріївни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Транс ,

про стягнення 39 378,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Шпагіна Євгенія Олександровича (далі - ФОП Шпагін Є. О.) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2020 року і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 листопада 2019 року у справі № 926/2080/19, подана 17 лютого 2020 року.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 926/2080/19 зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Так, за змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 39 378,03 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн станом на 2020 рік), а тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

Необхідність відкриття касаційного провадження у малозначній справі ФОП Шпагін Є. О. обґрунтовує тим, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, зокрема, наявністю у постанові Верховного Суду України від 28 січня 2015 року у справі № 6-230цс14 відмінної від застосованої судами передніх інстанцій правової позиції щодо застосування статей 6, 627 Цивільного кодексу України.

Проте наведена правова позиція стосується лише встановлених у цій справі обставин стосовно реалізації принципу свободи договору. При цьому висновки Верховного Суду України у зазначеній справі є універсальними і мають застосовуватись з урахуванням конкретних обставин справи.

Скаржник також зазначає, що справа № 926/2080/19 має виняткове значення для відповідача, посилаючись при цьому на вплив результатів її розгляду на ведення господарської діяльності ФОП Шпагіним Є. О. в майбутньому, що не може бути підставою для відкриття касаційного провадження у малозначний справі.

Крім того заявник вказує на ймовірне позбавлення його можливості спростувати обставини, встановлені оскарженими судовими рішеннями, при розгляді іншої справи, не вказуючи при цьому на існування пов`язаної справи.

Таким чином, оскільки доводи скаржника щодо наявності передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав для перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2020 року і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 листопада 2019 року у малозначній справі № 926/2080/19 є необґрунтованими, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 12, 17, 163, 232, 234, 287, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шпагіна Євгенія Олександровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2020 року і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 листопада 2019 року у справі № 926/2080/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий