Ухвала

від 26.02.2020 по справі 922/1433/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1433/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Комунального підприємства "Муніципальна охорона" (далі - КП "Муніципальна охорона", позивач, скаржник) - Дронь П.В. (адвокат, посвідчення від 26.08.2015 № 000433),

відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення, відповідач) - Калашник А.Б., що діє на підставі Положення та наказу від 04.02.2020 № 70/8-ОД),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства "Охорона і захист" (далі - ПП "Охорона і захист") - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу КП "Муніципальна охорона"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 (головуючий - суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.),

у справі № 922/1433/18

за позовом КП "Муніципальна охорона"

до Відділення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ПП "Охорона і захист"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП Муніципальна охорона на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 922/1433/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2020 року о 15:20.

У судове засідання 27.02.2020 з`явились уповноважені представники позивача та відповідача. Інші уповноважені представники не з`явились.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Відкласти розгляд касаційної скарги Комунального підприємства Муніципальна охорона на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 922/1433/18 на 19 березня 2020 року о 14:00

у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос