Ухвала

від 28.02.2020 по справі 824/489/19-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/489/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техрегіон до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Техрегіон (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (далі - відповідач-1) та Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Чернівецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 14.03.2019 року № 1106466/42395116;

- зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Техрегіон» №4 від 19.12.2018 року.

20.06.2019 року Чернівецьким окружним адміністративним судом позов Товариства з обмеженою відповідальністю Техрегіон до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 14.03.2019 року № 1106466/42395116. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю Техрегіон № 4 від 19.12.2018 року.

Окрім цього, 25.07.2019 року Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалено додаткове судове рішення, яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техрегіон за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області судові витрати у розмірі 21342 грн. 00 коп., з них судовий збір 3842 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу 17500 грн. 00 коп.

28.02.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю Техрегіон подано до суду заяву, в якій просить замінити сторін по справі, а саме відповідача-1 - Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області та відповідача-2 - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техрегіон про заміну сторін в адміністративній справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з цим, суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно частини 1 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю Техрегіон заяву про заміну сторін по справі подано до суду в одному примірнику і при цьому не було додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення такої заяви (клопотання, заперечення) заявнику (Товариству з обмеженою відповідальністю Техрегіон ) без розгляду згідно частини 2 статті 167 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техрегіон про заміну сторін в адміністративній справі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов