Рішення

від 31.01.2020 по справі 308/12348/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12348/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Есенська сільська рада Ужгородського району, Ужгородської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Есенська сільська рада Ужгородського району, Ужгородської районної державної нотаріальної контори, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Вказує, що родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про її перше одруження серії НОМЕР_4 від 21.08.1968 року, свідоцтвом про розлучення серії НОМЕР_5 від 27.06.1978 року та свідоцтвом про її друге одруження серії НОМЕР_6 .

Зазначає, що спадкове майно після смерті батьків складається з земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,5 га, які розташовані на території Есенської сільської ради, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №038894, виданий на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Есенської сільської ради народних депутатів від 05.09.1997 року, акт зареєстровано за № 33, померлому - ОСОБА_4 та з земельних ділянок площею 1.68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Есенської сільської ради, державний акт на право приватної власності на землю сері ІІІ-ЗК №029350 виданий на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Есенської сільської ради народних депутатів від 23.11.2000 року, акт зареєстровано за № 116, померлій - ОСОБА_5 .

Пояснює, що спадщину після смерті батьків вона, як спадкоємець за законом прийняла фактично, будучи зареєстрованою та проживаючи разом з ними на день їх смерті. Спадкова справа заведена в Ужгородській районній державній нотаріальній конторі.

Вказує, що підставою для звернення в суд з даною заявою стало те, що при видачі свідоцтва про її народження в документ закралася помилка, так як ОСОБА_6 її батька - ОСОБА_3 , однак замість цього в свідоцтві було вказано ОСОБА_7 . Тобто зазначаючи особу працівник РАЦСУ вказав не правильне ім`я її батька ОСОБА_8 та по-батькові ОСОБА_9 .

Те, що її батько ОСОБА_3 , а не ОСОБА_7 , доводиться архівною довідкою № 59/01-28 від 01.10.19 року, виданою державним архівом Закарпатської області про те, що в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книгу реєстрації акті в про народження с. Есень Ужгородського району внесено відповідний запис № 77 від 22 червня 1922 року. Місце народження - с. Есень, Ужгородського району. Батько - ОСОБА_10 . мати - ОСОБА_11 . ПІДСТАВА Ф - 1606, оп. 12, спр. 150, арк. 278.

Стверджує, що на сьогоднішній момент жодних спорів відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, однак оформити належні їй спадкові права за законом не має можливості через помилку у тексті свідоцтва про її народження.

Має значення те, що всі інші дані в зазначеному вище свідоцтві про народження збігаються. Розбіжність у свідоцтві була зумовлена помилкою робітника РАЦСУ, який складав його текст та неправильно ОСОБА_12 ОСОБА_6 її батька.

Виправити відомості в актовому записі про її народження не можливо, про що усно їй роз`яснили працівники РАЦСУ. Також вона звернулася з письмовою заявою, про внесення змін у актовий запис про її народження, аби отримати письмову відмову, яку в подальшому надасть суду.

Зазначає, що встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

30.10.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, при цьому від її представника - адвоката Бойко Б.Б. через канцелярію суду 31.01.2020 року зареєстровано заяву про розгляд справи без їхньої участі. В заяві зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Есенської сільської ради Ужгородського району у судове засідання не з`явився, при цьому до матеріалів справи долучену заяву від 31.01.2020 року за підписом сільського голови, в якій вони просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, зазначають, що сільська рада погоджується з рішенням суду щодо даної справи.

Заінтересована особа - представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, при цьому 31.01.2020 року державним нотаріусом Мешко Т.М. через канцелярію суду зареєстровано заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , у віці 82 років, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 17.01.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , у віці 87 років, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.01.2010 року.

Родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , де її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.08.1968 року, де зазначено, що після укладення шлюбу прізвище заявниці ОСОБА_13 змінено на ОСОБА_14 , копією свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_5 від 27.06.1978 року, відповідно до якого після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище ОСОБА_14 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 30.11.1983 року, відповідно до якого після укладення шлюбу ОСОБА_15 присвоєно прізвище ОСОБА_16 .

Із змісту заяви вбачається, що спадкове майно після смерті батьків складається із земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,5 га, які розташовані на території Есенської сільської ради, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №038894, виданий на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Есенської сільської ради народних депутатів від 05.09.1997 року, акт зареєстровано за № 33, померлому - ОСОБА_4 та з земельних ділянок площею 1.68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Есенської сільської ради, державний акт на право приватної власності на землю сері ІІІ-ЗК №029350 виданий на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Есенської сільської ради народних депутатів від 23.11.2000 року, акт зареєстровано за № 116, померлій - ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви також вбачається, що спадщину після смерті батьків заявниця, як спадкоємець за законом прийняла фактично, будучи зареєстрованою та проживаючи разом з ними на день їх смерті. Спадкова справа заведена в Ужгородській районній державній нотаріальній конторі. Підставою для звернення в суд з даною заявою стало те, що при видачі свідоцтва про її народження в документі виникла помилка, а ОСОБА_17 ОСОБА_6 її батька - ОСОБА_3 , зазначено як ОСОБА_7 .

Те, що батько заявниці ОСОБА_3 , а не ОСОБА_7 , підтверджується також копією архівної довідки № 59/01-28 від 01.10.19 року, виданою державним архівом Закарпатської області про те, що в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книгу реєстрації акті в про народження с. Есень ,Ужгородського району внесено відповідний запис № 77 від 22 червня 1922 року. Місце народження - с. Есень, Ужгородського району. Батько - ОСОБА_10 . мати - ОСОБА_11 . ПІДСТАВА Ф - 1606, оп. 12, спр. 150, арк. 278.

Зі змісту заяви вбачається, що на сьогоднішній момент жодних спорів відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, однак оформити належні їй спадкові права за законом не має можливості через помилку у тексті свідоцтва про її народження. Встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин відповідно має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт, згідно з яким ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 13 , 76-81 , 259 , 263-265 , 268 , 273 , 293 , 315-319 , 354 , 355 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Есенська сільська рада Ужгородського району, код ЄДРПОУ 04349900, адреса місцезнаходження: вул. Мала, 58, с. Есень, Ужгородського району, Закарпатської області.

Заінтересована особа: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02884032, адреса місцезнаходження: вул. Собранецька, 47, м. Ужгород, Закарпатська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 31 січня 2020 року.

Головуюча О.В. Лемак