Ухвала

від 27.02.2020 по справі 498/1007/19

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/1007/19

Провадження по справі №2/498/61/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Підставою для звернення з вказаним позовом стало те, що 12 серпня 2019 року суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецькою Н.С. було винесено рішення, згідно якого:позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - задоволено частково. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 2648,00 грн. на користь держави. Рішення суду набрало законної сили 24 вересня 2019 року. Однак, добровільно вирішити питання щодо визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, не вдалося, відповідач категорично відмовляється виконувати будь-які дії, для самостійного визначення порядку користування вказаним житловим будинком та прилеглою земельною ділянкою у добровільному порядку, у зв`язку з чим вона, як власник, позбавлена можливості володіти, користуватися належним їй на праві власності нерухомим майном. Відповідачем грубо порушуються її законні права на володіння та користування її житлом.

Крім того, 26.12.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи, на вирішення якої пропонувала поставити наступні питання:

- визначити можливі варіанти, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділення у натурі Ѕ частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , відповідно до рівних часток двох співвласників (по Ѕ частці належить кожному з двох співвласників цього будинку), якщо так, то які варіанти виділення цієї Ѕ частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників (по Ѕ належить кожному) і вимог нормативно-правових актів (з врахуванням проведених відповідачем реконструкцій)?

- визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 720 кв.м, що розташована за адресою: по АДРЕСА_1 (з врахуванням часток володіння житловим будинком)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65000 м.Одеса вул.Ланжеронівська, 21).

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 грудня 2019 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання за правилами загального провадження, витребувано докази.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року проведення підготовчого засідання по розгляду зазначеної справи відкладено до 12-00 години 03 лютого 2020 року у зв`язку з ненадходження витребуваних судом доказів.

24.01.2020 року через канцелярію суду від комунального підприємства Великомихайлівське бюро технічної інвентаризації надійшов витребуваний судом доказ: архівна справа на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, крім того, підтримала наявне в матеріалах справи своє клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, не заперечував щодо призначення судово-технічної експертизи.

Для проведення судово-технічної експертизи за клопотанням позивача була витребувана ухвалою суду архівна справа на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 103 ЦПК визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторони добровільно не вирішили питання щодо визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, а також не надали висновок експерта з цього питання, то є необхідність у проведенні експертизи для визначення вказаної обставини.

Керуючись статтями 104, 259 - 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі №498/1007/19- задовольнити.

Призначити у справі судово-технічну експертизу, запропонувавши експерту:

визначити можливі варіанти, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділення у натурі Ѕ частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , відповідно до рівних часток двох співвласників (по Ѕ частці належить кожному з двох співвласників цього будинку), якщо так, то які варіанти виділення цієї Ѕ частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників (по Ѕ належить кожному) і вимог нормативно-правових актів (з врахуванням проведених відповідачем реконструкцій)?

- визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 720 кв.м, що розташована за адресою: по АДРЕСА_1 (з врахуванням часток володіння житловим будинком)?

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи, в якій міститься архівна справа на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65000 м.Одеса вул.Ланжеронівська, 21), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: абонентна скринька № 287 м.Одеса 65001; тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати відповідача (за пропозицією експерта) забезпечити вільний доступ експерта до вказаних будівель та земельної ділянки, з метою їх дослідження.

Роз`яснити учасникам вимоги статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Ткачук