Рішення

від 26.02.2020 по справі 496/2544/19

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2544/19

Провадження № 2-о/496/19/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області, місце знаходження: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Центральна, 78, Біляївська районна державна нотаріальна контора, місце знаходження: Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 19,

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 17 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення фактупостійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини .

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,0404 га, кадастровий номер земельної ділянки 5121085600:01:001:1231, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Яськівська сільська рада для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На даний час позивач продовжує управляти земельною ділянкою, яка перебуває у оренді та за користування земельною ділянкою вона отримує орендну плату з яких сплачує за податки. Всі правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, які видані на ім`я її батька знаходяться у її володінні. По день смерті позивач постійно проживавала з батьком однією сім`єю, вели спільне господарство, а також здійснювала догляд за ним. Оскільки заявник була зареєстрована за іншою, ніж у спадкодавця адресою, тому не може документально довести нотаріусу факт свого постійного спільного проживання зі спадкодавцем, що необхідно їй для прийняття спадщини за законом. Згідно листа державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 11.12.2018 року вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також відсутній факт прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю доказів, що спадкоємець проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з вище викладеним заявник змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявник надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі та задовольнити заяву у повному обсязі. (а.с. 34)

4. Представники заінтересованих осіб - Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області та надали письмову заяву в якій просили провести розгляд справи без їх участі та Біляївської районної державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явилисябули повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 року, цивільну справу № 496/2544/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 18 липня 2019 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

8. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 7)

9. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.1973 року, заявниця є донькою померлого ОСОБА_2 (а.с. 12), після шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_3 .

10. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 , виданого Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 05 грудня 2005 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3,04 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області. (а.с. 9)

11. Згідно довідки Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області №2018 від 16.11.2018 року зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

12. У акті від 25 лютого 2020 року складеного депутатом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області зазначено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 червня 2012 року до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32)

13. Відповідно до довідки Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області за вих. № 321 від 25.02.2020 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкоємцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 червня 2012 року до дня смерті спадкодавця ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 33).

14. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 6479/01-16 від 11 грудня 2018 року. (а.с. 6)

15. Згідно відповіді Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області №3145/01-16 від 25.07.2019 року, повідомлено, що в результаті перевірки за 2013-2019 роки, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, згідно даних спадкового реєстру (а.с. 24).

V. Оцінка Суду.

16. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України , звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

17. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

18. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

19. У відповідності до п. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем їх проживання.

21. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

22. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

23. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах спадкування , слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

24. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

25. Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

26. Пунктом 3.22 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 передбачено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

27. Судом встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 за одною адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки це дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.

30. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

31. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

32. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання з померлою.

33. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області, Біляївська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 червня 2012 року і до дня смерті спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 26 лютого 2020 року.

Суддя О.П. Галич