Рішення

від 09.12.2008 по справі 2-5062/08

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2 - 5062/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року.     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді     Нейло В.В.

при секретарі     Петруня І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

07     листопада 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 у

справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  посилаючись на те,  що

він мешкає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1

Донецької області відповідно до особового рахунку № 8158. ВО «Костянтинівкатепломережа»

поставляє відповідачу у справі теплоносій,  однак відповідач надані йому послуги не сплачує,

внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію,  яка станом на

01.09.2008 р. за період з квітня 1996 року по травень 2005 року становить 1527, 41 грн. Добровільно

сплатити заборгованість відповідач відмовляється,  тому просив стягнути з нього на користь ВО

«Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену йому

теплову енергію у розмірі 1527, 41 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2  не з*явилася,  надала заяву з проханням судовий розгляд справи провести за її відсутністю,  позовні вимоги підтримує,  проти заочного розгляду справи не заперечує.

Статтею 224 ЦПК України встановлено,  що у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений,  причини неявки суду не повідомив,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,  про дату,  час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  в порядку  ст.  74 ЦПК України,  тому суд на підставі  ст.  224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача ОСОБА_2  не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши представлені докази,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В     силу  ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за

затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату

за комунальні послуги.

Суд встановив,  що відповідач ОСОБА_1,  зареєстрований та мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_2,  що підтверджується довідкою ТОВ „Донрембуд-5" (а.с.  3). Позивач надає відповідачу по справі послуги теплопостачання,  площа житла,  яка отоплюється становить 43, 60 кв.м,  згідно особового рахунку № 8185 на ОСОБА_1 (а.с.  4),  за що відповідач зобов*язаний своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Позивачем у підтвердження заборгованості надано розшифровкою по вказаній квартирі,  в якій вказано заборгованість,  яка виникла лише з червня 2007 року по серпень 2008 року в розмірі 1412, 31 грн. (5). Доказів,  що підтверджують заборгованість відповідача за інший період,  відповідачем не надано.

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у примусовому порядку. Згідно зі  ст.   ст.  88, 89 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,  понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.  1).

Керуючись  ст.  ст.  526 ЦК України,   ст.   ст.  10,  60,  88,  89,  212 - 215,  224-226 ЦПК України,   ст.  162 ЖК України,  п.п.10,  33,  40 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню»,  -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з червня 2007 р. по серпень 2008 р. включно у розмірі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гризня,  який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області,  код 34686631,  МФО 834016,  отримувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка.

В задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за період з квітня 1996 року по травень 2005 року у розмірі 115 (сто п’ятнадцять) гривень 10 копійок - відмовити.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз’яснити йому,  що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду,  може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.