Ухвала

від 28.02.2020 по справі 344/3005/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/3005/20

Провадження № 1-кс/344/1314/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 17.02.2020 року з території земельної ділянки, яка належить ПП "Єврокомсервіс-2006" та знаходиться за адресою: с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, працівниками поліції незаконно вилучено ( демонтовано) резурвуар автозаправочного модуля із залишками дизельного пального в кількості 4501 літрів, паливо роздавальною колонкою NOVA. Відповідно до договору оренди резервуару автозаправочного модуля від 23.09.2019 року вказаний резервуар автозаправочного модуля орендується нею в ФОП ОСОБА_5 ,який згідно видаткової накладної № 15/10-1 від 05.11.2019 року знаходиться у його власності. На здійснення оптової торгівлі пальним у скаржника наявні відповідні ліцензії та дозволи. Вилучений резервуар автозаправочного модуля із залишками 3300 літрів дизельного палива, паливо раздавальною колонкою поліцією зберігається не належним чином. Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 10.02.2020 року дозволу на право вилучення дизельного пального не було, як і не було чітко прописано щодо вилучення резервуара автозаправочного модуля. Слідчий у кримінальному провадженні у встановленому законом порядку до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не звертався, а тому підстави утримувати резервуар автозаправочного модуля із залишками дизельного пального в кількості 3300 літрів, яке їй належить, і придбано згідно видаткової накладної № 9 від 20.01.2020 року в МПП АСКО та ТТН № 09/01-20 від 20.01.2020 року відсутні. Просить зобовязати слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути їй на відповідальне зберігання резервуар автозаправочного модуля із залишками дизельного пального в кількості 3300 літрів, паливо роздавальною колонкою NOVA, яке було вилучено під час обшуку 17.02.2020 року за адресою: с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради.

У судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав.

У судовому засіданні слідчий заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що в ухвалі слідчого судді був наданий дозвіл на вилучення вказаних речей.

Заслухавши пояснення представника скаржника в підтримку доводів скарги та слідчого, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12019090000000325 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно положень ч. 2ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, з наведених норм Кодексу випливає, що речі та документи, перелік яких вказаний в ухвалі слідчого судді, не належать до тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2020 року наданий дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці із кадастровим номером 2610190501:09:003:0237, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Івано-Франківської міської ради фактичним власником якої являється ПП "Єврокомсервіс-2006", код ЄДРПОУ: 34526125, та якою згідно договору оренди нерухомого майна від 23.09.2019 тимчасово користується ФОП ОСОБА_3 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, знарядь та засобів скоєння злочину, а саме: модульних автозаправних станцій із комплектуючим, призначених для відпуску споживачеві дизельного пального та бензину, резервуарів призначених для збереження паливо мастильних матеріалів (дизельного палива та бензину), паливо роздавальних колонок, дозвільних та інших документів, що підтверджують правомірність одержання, зберігання та реалізацію паливо мастильних матеріалів на зазначеній території.

17.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді від 10.02.2020 року було проведено обшук на земельній ділянці із кадастровим номером 2610190501:09:003:0237, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та під час проведення обшуку були вилучені резурвуар автозаправочного модуля із залишками дизельного пального в кількості 4501 літрів, паливороздавальна колонка.

Вилучені речі і документи постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ухвалі слідчого судді не надано дозволу на вилучення дизельного палива.

За ч. 1ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду (ч. 2ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Отже, законодавцем чітко визначено, що на речовий доказ, який потрібен стороні кримінального провадження на певний термін досудового розслідування необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів (ст. 160-166 КПК України) або накласти на нього арешт (ст 170-174 КПК України).

З огляду на те, що в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2020 року на проведення обшуку на земельній ділянці із кадастровим номером 2610190501:09:003:0237, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надано дозвіл на виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, знарядь та засобів скоєння злочину, а саме: модульних автозаправних станцій із комплектуючим, призначених для відпуску споживачеві дизельного пального та бензину, резервуарів призначених для збереження паливо мастильних матеріалів (дизельного палива та бензину), паливо роздавальних колонок, дозвільних та інших документів, що підтверджують правомірність одержання, зберігання та реалізацію паливо мастильних матеріалів на зазначеній території , то резервуар автозаправочного модуля з паливо роздавальною колонкою NOVA, які були вилучені під час обшуку 17.02.2020 року згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, не належать до тимчасово вилученого майна та обов`язку у слідчого щодо звернення з клопотанням про накладення арешту на таке майно вимоги КПК України не містить .

Однак, дизельне паливо в кількості 3300 літрів, яке було вилучено під час обшуку згідно ч. 7ст. 236 КПК України, належать до тимчасово вилученого майна, а слідчий не звертався з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно дизельне паливо в кількості 3300 літрів, яке було вилучено під час обшуку.

З урахуванням всього наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на дії слідчого, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення частково, оскільки арешт на дизельне паливо, як того вимагають норми КПК України, не накладався та слід зобовязати слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути ФОП ОСОБА_3 дизельне паливо в кількості 3300 літрів, яке було вилучено під час обшуку 17.02.2020 року на земельній ділянці із кадастровим номером 2610190501:09:003:0237, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Питання про повернення майна на відповідальне зберігання не є предметом розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, оскільки зазначені речі визнані речовими доказами та можливість передачі їх на зберігання регулюється Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджено Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути ФОП ОСОБА_3 дизельне паливо в кількості 3300 літрів, яке було вилучено під час обшуку 17.02.2020 року на земельній ділянці із кадастровим номером 2610190501:09:003:0237, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1