Ухвала

від 26.02.2020 по справі 351/236/20

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/236/20

Номер провадження №2/351/341/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятин заяву позивачки ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2020р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково, накладено арешт на квартиру, що належить відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на праві приватної власності та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в межах ціни позову - 1 180 774 грн..В решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

25.02.2020 року до суду надійшло клопотання позивачки про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, оскільки 07.02.2020р. при подачі нею до снятинського ДВС ухвали суду про забезпечення позові від 06.02.2020р., їй стало відомо, що вказана квартира була продана ще у 2016р.. А тому, просить замінити захід забезпечення позову з арешту на квартиру, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, розташовану в АДРЕСА_2 на накладення арешту на все майно, що належить чи буде належати ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та заяву про заміну одного заходу забезпечення позову іншим суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема п.10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача борг в сумі 1 180 774 грн., а обраний захід забезпечення позову не є доцільним, тому суд вважає за необхідне замінити один захід забезпечення позову іншим, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, а також може порушити права позивачки.

Відповідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150, 156, 259 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити один захід забезпечення позову іншим, а саме: накласти арешт на належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на праві приватної власності майно в межах суми позову - 1 180 774 грн..

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Копію ухвали про заміну одного заходу забезпечення іншим направити до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Головуючий: І.Р.Сегін