Ухвала

від 27.02.2020 по справі 601/170/20

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/170/20

Провадження №1-кп/601/90/2020

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальноїслужби управліннянагляду по кримінальному провадженні № 32020210000000001 від 13 січня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1КК України, -

- за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

В клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється в пособництві у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також у пособництві умисного подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 642-VІI від 10/10/2013).

ОСОБА_3 на початку липня 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території ТОВ «Роса Волині» (код ЄДРПОУ 37687452) за адресою: м. Кременець вул. Симона Петлюри, 28, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , яка запропонувала йому за винагороду в сумі по 2 000,00 гривень кожного місяця, здійснити державну реєстрацію фізичної особи підприємця, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, на що ОСОБА_3 погодився, усвідомлюючи протиправність своїх дій, оскільки наміру здійснювати підприємницьку діяльність не мав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 14 липня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні ТОВ «Роса Волині» (код ЄДРПОУ 37687452) за адресою: м. Кременець вул. Симона Петлюри, 28, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, залишив на робочому столі ОСОБА_7 копію свого паспорта громадянина України та копію картки фізичної особи платника податків, а також підписав реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця (заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємця) «форми № 10», в якій були внесені завідомо неправдиві відомості щодо створення фізичної особи підприємця з метою здійснення фінансово-господарської діяльності та отримання прибутку.

Того ж дня невстановлена досудовим розслідуванням особа подала державному реєстратору ОСОБА_8 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 раніше підписану ОСОБА_3 реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця «форми № 10», яка містила завідомо неправдиві відомості щодо наміру займатись підприємницькою діяльністю.

Внаслідок вищезазначенихдій 15липня 2015року доЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань внесенийзапис за№ 26400000000004454 про реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ..

За вищезазначені дії ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 2000,00 гривень від ОСОБА_7 ..

Умисні дії ОСОБА_3 , які полягали у пособництві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, а також у пособництві невстановленим особам в умисному поданню для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, здійснювались у порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме: статті 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку»; статті 49 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави» та інших нормативно-правових актів України»; частини 2 статті 50 Цивільного Кодексу України, за якою фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленомузаконом; статті 58 Господарського кодексу України, якою встановлено, що суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом; частини 1 статті 128 Господарського кодексу України, якою встановлено, що громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно достатті 58цього Кодексу; статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р., якою визначено, що для державної реєстрації фізичної особи підприємця подається заява про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем; частини 1 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р., якою визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації; пункту 1 частини 2 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р., якою визначено, що порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставістатті 49 КК Україниза кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті27частиною 1 статті205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засідання підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинив дане кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті27, частиною 1 статті205-1 КК України. Пояснив, що не заперечує проти клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставістатті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строківдавності притягненнядо кримінальноївідповідальності.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у підготовчому засіданні у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 1статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно достатті 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкцією статті за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті27частиною 1 статті205-1 КК України, визначено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до частини 2статті 12 КК Українивчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості, тобто за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбаченихстаттею 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті27частиною 1 статті205-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог пункту 1 частини 2статті 284 КПК Українитастатті 49 КК Українидля звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обставин, які б виключали звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною 5 статті27частиною 1 статті205-1 КК України, та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності - судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями44, 45,49 КК України, статтями284, 285,286,288,314,369 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті27частиною 1 статті205-1 КК України, на підставі пункту 2 частини 1статті 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020210000000001 про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 5 статті27частиною 1 статті205-1КК України закрити на підставі пункту 2 частини 1статті 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: