Рішення

від 28.02.2020 по справі 603/713/19

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/713/19

Провадження №2/603/56/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андрусенко І.Я. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Горожанської сільської ради Монастириського району, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Горожанка, Монастириського району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.07.1992 року, мати позивача - ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 розірвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_6 .

В період перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_9 , позивач по справі. 13.06.2006 року, мати позивача уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 . Після ї смерті залишилось спадкове майно, до якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 1,42 га, розташована на території Горожанської сільської ради Монастириського району. На вказане майно, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого житловий будинок заповіла своїй дочці - ОСОБА_2 , а все інше майно - позивачу ОСОБА_1 .

Звернувшись до нотаріальної контори для того, щоб оформити право на спадкове майно, нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона була необізнана про наявність заповіту. Про заповіт вона дізналась лише у жовтні 2019 року, коли отримала його копію у сільській раді. До цього часу, позивач ОСОБА_1 вважала, що спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла матері позивача - ОСОБА_2 .

Також, позивач просить встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, а саме, що позивач ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Горожанка, Монастириського району Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача - адвокат Андрусенко І.Я. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Горожанської сільської ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від представника третьої особи - адвоката Андрусенка І.Я. надійшла заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , щодо задоволення позову не заперечує.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 19.03.2019 року.

Згідно довідки №670, виданої 21.10.2019 року виконкомом Горожанської сільської ради Монастириського району, ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 належало право приватної власності на земельну ділянку площею 1,42 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Горожанської сільської ради Монастириського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №074117, та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями від 05.08.2002 року.

Відповідно до заповіту від 10.03.2011 року, посвідченого секретарем Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті: належний її на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , заповіла своїй дочці - ОСОБА_2 ; все інше майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла онуці - ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 03.09.2012 року Горожанською сільською радою Монастириського району, 26.07.1989 року уклала шлюб із ОСОБА_12 , в результаті чого змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_13 .

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини встановлений ст.1270 ЦК України і він становить шість місяців.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу №258/01-30 від 26 листопада 2019 року, у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може оформити свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17).

Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Також суд враховує незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що також є підставою для задоволення позовних вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року).

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту. Причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем суд вважає поважною, а тому наявні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи вимогу заявника про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.08.1999 року, позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками, згідно вказаного свідоцтва, зазначено: мати - ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 13.06.2006 року Горожанською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, мати позивача - ОСОБА_4 13.06.2006 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , в результаті чого змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 15.10.2019 року Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_4 (мати позивача) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 19.03.2019 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області.

У зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_15 серії НОМЕР_6 , виданого Горожанською сільською радою Монастириського району, свідоцтві про народження матері позивача - ОСОБА_16 серії НОМЕР_5 , виданого Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 19.03.2019 року, позивач ОСОБА_1 не має змоги реалізувати свої права на оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

Згідно копії по господарської книги Горожанської сільської ради, в житловому господарстві з особовим рахунком № НОМЕР_7 , який належав до суспільної групи колгоспний двір, станом на 1991 - 1995 роки проживали: ОСОБА_3 - голова, ОСОБА_8 - дочка, ОСОБА_17 - син, ОСОБА_5 - зять.

Відповідно до довідки №282 від 28.11.2019 року, виданої Горожанською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що іншого порядку встановлення родинних відносин між особами не передбачено та в судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_1 дійсно є внучкою ОСОБА_3 , суд приходить до переконання, що вказана вимога підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5-7 , 12 , 200 , 265 , 268 ЦПК України, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, що ОСОБА_18 є внучкою ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 - три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 : с.Горожанка, Монастириський район Тернопільська область, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 .

Відповідач: Горожанська сільська рада Монастириського району Тернопільської області, с.Горожанка, Монастириський район Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04396101.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , с.Горожанка, Монастириський район Тернопільська область.

Суддя В. М. Іванчук