Рішення

від 14.02.2020 по справі 607/29228/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 Справа №607/29228/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: Грицай К.М.

за участю секретаря: Стус К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Настасівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Настасівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцем даного майна була його матір ОСОБА_3 , якій належала інша половина вказаного будинковолодіння. Після смерті свого сина вона спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Згідно заповіту від 15 березня 2006 року, складеного ОСОБА_3 , житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій на праві власності вона заповіла ОСОБА_1 . 06 серпня 2017 року при зверненні в Тернопільську районну державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено у його видачі та державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії №2313/02-14, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на житловий будинок. З врахуванням наведеного, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 19 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14 лютого 2020 року протокольною ухвалою замінено відповідача по справі з Мар`янівської сільської ради на Настасівську сільську раду у зв`язку ліквідацією шляхом реорганізації шляхом приєднання до Настасівської сільської ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явивсь, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2004 року.

Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 28.08.2012 року Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської область, України ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із заповіту від 15 березня 2006 року, складеного ОСОБА_3 , житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій на праві власності вона заповіла ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 15 серпня 2017 року №870 встановлено, що в будинковолодінні самочинних добудов та перепланувань не виявлено. Станом на 03.08.2017 року по обліку бюро будинковолодіння АДРЕСА_1 , рахується за: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У відповідності до інформаційної довідки №871 виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації від 15 серпня 2017 року встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за головою колишнього колгоспного двору ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Тернопільською районною радою 12 березня 1991 року на підставі рішення виконкому №40 від 27 лютого 1991 року та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №31, а реєстрація вказаного будинковолодіння, згідно інформаційної довідки №872 виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації від 15 серпня 2017 року, за ОСОБА_2 бюро не проведена.

Відповідно до довідок №237 та №238 виданої Мар`янівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області від 24 липня 2017 року вбачається, що за померлою ОСОБА_3 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 та на день її смерті у цьому будинку прописаний та постійно проживав ОСОБА_1 разом з своєю сім`єю.

Також, за померлим ОСОБА_2 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року колгоспний двір, членами двору були: ОСОБА_3 , 1928 р.н. - голова двору та ОСОБА_2 , 1962 р.н. - син (довідка № 249 від 10.08.2017 року Мар`янівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 2313/02-14 від 06.09.2017 року, при зверненні позивача до Тернопільської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (пункти 4, 5), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України , положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 563 ЦК УРСР 1963 року, у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двора не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишилося, майно двору спадкується на загальних підставах.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. ст. 120 , 123 ЦК України 1963 року , чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 Про практику розгляду судами України справ про спадкування , та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах права приватної власності , правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч. 1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1233,1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Настасівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: Настасівська сільська рада , місцезнаходження: с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, ЄДРПОУ 04393568 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Котляревського, 27 м. Тернопіль, ЄДРПОУ 05466080.

Головуючий суддяК. М. Грицай