Ухвала

від 28.02.2020 по справі 766/3394/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/3394/20

н/п 1-кп/766/2006/20

УХВАЛА

28.02.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкритепідготовче судовезасідання укримінальному провадженні,відомості прояке внесенодо ЄРДР29.12.2019року за№ 12019230020002854за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Золотоноша Черкаськоїобласті,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 у вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.1ст.187КК України

встановив:

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, представника потерпілого, потерпілої, обвинуваченого.

Обвинувачений проти позиції прокурора не заперечив.

Представник потерпілого та потерпіла у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Також прокурор заявив клопотання про продовження застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з обов`язками, покладеними на нього ухвалою слідчого судді, мотивуючи позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу , не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений проти позиції прокурора не заперечив.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимогКПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявленепрокурором клопотаннящодо доцільностіпродовження застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд виходить з наступного.

З огляду на положення ст.178, ч. 3 ст. 199 КПК України суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі до 7 років, не одружений, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченогозапобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню,вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

Керуючись ст.ст.314, 315,316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.12.2019 року за № 12019230020002854 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187КК України на 10.03.2020 року о 15:40 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, потерпілу, обвинуваченого.

Застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу вигляді домашньогоарешту іззабороною йомузалишати місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 ,цілодобово -з обов`язкамиприбувати закожною вимогоюдо суду,не залишатимісце фактичногопроживання -кв. АДРЕСА_2 бездозволу суду,продовжити до 27.04.2020 року включно.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1