Ухвала

від 25.02.2020 по справі 500/789/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/27/20

Номер справи місцевого суду: 500/789/19

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні апеляційнускаргу прокурораІзмаїльської місцевоїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_7 на вирокІзмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від09.10.2019року,у кримінальномупровадженні,внесеному вЄРДР за№12018160150003130 від 04.12.2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, не одружений, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обовязків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами у кримінальному провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного рішення.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_8 засуджений за те, що 4 грудня 2018 року, близько 18:30 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_9 , обухом сокири наніс не менше 4 ударів в область голови ОСОБА_9 , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор Ізмаїльської місцевоїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_7 не оспорючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого встановлені у вироку суду, просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання, та постановити новий вирок, яким за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді 5 рокіів позбавлення волі, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, суд неправильно застосував закон про кримніальну відповідальність та призначне покарання не відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого, через м`якість.

13.02.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , в якому вона посилаючись на вимоги ч.1 ст. 403 КПК України, відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Позиції учасників апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухваласудупершої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги,судапеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначений вирок суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора про відмову від її апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурораІзмаїльської місцевоїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюпрокурора Ізмаїльськоїмісцевої прокуратуриОдеської області ОСОБА_7 на вирокІзмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від09.10.2019року,у кримінальномупровадженні,внесеному вЄРДР за№12018160150003130 від04.12.2018року,яким ОСОБА_8 ,засуджений зач.1ст.121КК Українидо 5років позбавленняволі,та напідставі ст.75КК Українизвільнений відвідбування призначеногопокарання зіспитовим строком2роки,з покладеннямобовязків,передбачених п.п.1,2ч.1ст.76КК України,-у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4