Справа № 538/171/20
Провадження № 1-кп/538/21/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 12020170000000026, зареєстрованому у ЄРДР 30 січня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лебединці Андрушевського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, розлученого, має на утриманні дочку інваліда І групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого інженером технагляду ПП "Румб-2", не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд -
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що відповідно до Наказу № 00 від 02.04.2001 про прийняття на посаду, ОСОБА_4 призначений на посаду начальника Комунального госпрозрахункового проектно-планувального підприємства (ЄДРПОУ 21074818, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги - 1).
Відповідно до «Статуту комунального госпрозрахункового проектно - планувального підприємства» (далі Підприємство), затвердженого Наказом відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства райдержадміністрації № 2 від 21.03.2001 та зареєстрованого розпорядженням голови Полтавської райдержадміністрації № 116 від 09.04.2001, Підприємство створено з метою: забезпечення реалізації державної політики у сфері житлово- комунального господарства, проектування, містобудування та архітектури; надання послуг населенню, юридичним особам та установам у сфері проектування, будівництва та проведення операцій з нерухомістю.
Згідно розділу 2 Статуту, предметом діяльності Підприємства є: Видача відповідно законодавства забудовникам архітектурно-планувальних завдань та технічних умов на проектування будівництво, реконструкцію будинків і споруд, благоустрій територій, інженерних комунікацій; виготовлення проектної документації.
Таким чином, начальник Комунального госпрозрахункового проектно - планувального підприємства ОСОБА_4 постійно займав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та являвся службовою особою.
Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника комунального госпрозрахункового проектно-планувального підприємства, будучи службовою особою, скоїв службову недбалість за наступних обставин.
Між Управлінням комунальною власністю територіальних громад району Лохвицької районної ради, в особі начальника Управління ОСОБА_6 , з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгідробуд» в особі директора ОСОБА_7 , 22.08.2016 укладено договір підряду № 5, предметом якого було виконання будівельних та монтажних робіт в межах проекту «Відновлення гідрологічного режиму р. Сула в Лохвицькому районі Полтавської області». Основними параметрами об`єкта будівництва відповідно до даного договору являється: розчищення русла ділянки № 1 в с. Млини, розчищення русла ділянки № 2 в с. Брисі, спорудження руслової перемички перекату (РПП1) р. Сула в с. Брисі, спорудження руслової перемички перекату (РПП 2) р. Сула в с. Млини, розчищення русла ділянки № 3 в с. Лука, розчищення русла ділянки № 4 в с. Свиридівка.
Попередньо, 06.06.2016 між Управлінням комунальною власністю територіальних громад Лохвицького району Полтавської області, в особі в.о. начальника управління ОСОБА_8 , з однієї сторони, та Комунальним госпрозрахунковим проектно-планувальним підприємством, в особі начальника ОСОБА_4 , що діяв на підставі Статуту і має Сертифікат на проведення технічного нагляду та будівництвом об`єктів архітектури серії AT № - 003800 від 30.07.2015, з другої сторони, укладено договір № 18/06 на надання інженерних послуг з технічного нагляду при будівництві, реконструкції, капітальному та поточних ремонтах об`єктів архітектури.
Предметом договору було надання начальником госпрозрахункового проектно-планувального підприємства ОСОБА_4 інженерних послуг з технічного нагляду за веденням будівельно-монтажних робіт по об`єкту "Відновлення гідрологічного режиму р. Сула в Лохвицькому районі Полтавської області", в свою чергу Управління комунальною власністю територіальних громад Лохвицького району Полтавської області зобов`язувалось оплатити їх вартість згідно виконаних «Підрядниками» будівельно-монтажних робіт та проектно-кошторисної документації.
Згідно розділу 2 зазначеного договору № 18/06 від 06.06.2016, ОСОБА_4 зобов`язується: розпочати виконання тенічного нагляду з моменту підписання Сторонами цього договору, вести технічний нагляд за якісним проведенням ремонтно-будівельних робіт, облік їх виконання «Підрядником» та їх приймання згідно чинного законодавства, проектно-кошторисної документації та Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури; забезпечити належну комплектність виконавчої документації «Підрядником»; не допускати проведення і прийом виконання будівельно-монтажних робіт з порушенням будівельних вимог, погодженої та затвердженої проектної докумеканії, Державних будівельних норм, правил, стандартів, технічних умов та по закінченню будівництва об`єкта надати Управлінню комунальною власністю територіальних громад Лохвицького району Полтавської області послуги по його введенню в експлуатацію, акт здачі-приймання наданих послуг.
У подальшому, ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи відповідальним за технічний нагляд за веденням будівельно-монтажних робіт по об`єкту "Відновлення гідрологічного режиму р. Сула в Лохвицькому районі Полтавської області», не забезпечив належне здійснення контролю за відповідністю виконуваних робіт проекту і кошторису та складання відповідних актів про їх виконання; приймання актів форми № КБ-2в про обсяги виконаних робіт, а також неналежно здійснював технічний нагляд за якістю виконаних робіт згідно затвердженої проектно-технічної документації щодо «Відновлення гідрологічного режиму р.Сула в Лохвицькому районі Полтавської області» в частині розробки грунту та допоміжних робіт при намиві грунту.
Як результат неналежного виконання своїх службових обов`язків при наданні інженерних послуг з технічного нагляду при будівництві, без належної перевірки та обслідування факту виконання будівельно-монтажних робіт, з метою створення враження у керівництва Управління комунальною власністю територіальних громад Лохвицького району Полтавської області про належне виконання ним своїх службових обов`язків щодо здійснення технічного нагляду на ввіреному йому об`єкті по «Відновленню гідрологічного режиму р. Сула в Лохвицькому районі Полтавської області», засвідчив своїм підписом акти прийому виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в № 7 та червень 2017 року від 19.06.2017 та № 9 та листопад 2017 року від 20.11.2017, які містили відомості щодо фактично невиконаних обсягів робіт ТОВ «Трансгідробуд» з «Відновлення гідрологічного режиму р. Сула в Лохвицькому районі Полтавської області» в частині розробки ґрунту та допоміжних робіт при намиві ґрунту, а також їх кількісних показників, але включених до актів, як фактично виконаних, що відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 1945/1946 від 22.11.2019 зумовило до надлишкового перерахування Замовником - Управлінням комунальною власністю територіальних громад району Лохвицької районної ради на розрахунковий рахунок підрядника ТОВ «Трансгідробуд» коштів за фактично невиконані роботи по об`єкту «Відновлення гідрологічного режиму р. Сула в Лохвицькому районні Полтавської області» в частині розробки ґрунту та допоміжних робіт при намиві ґрунту в розмірі 472 817, 00 грн., чим державному бюджету завдано матеріальних збитків на вказану суму, що спричинило тяжкі наслідки.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , 30 січня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Згідної даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права на здійснення діяльності по наданню інженерних послуг з технічного нагляду при будівництві, реконструкції, капітальному та поточних ремонтах об"єктів архітектури на строк 3 роки. Враховуючи, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватим між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжкого, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -
з а с у д и в :
Затвердити у кримінальному провадженні № 12020170000000026 від 30.01.2020 року угоду про визнання винуватості від 30 січня 2020 року між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.01.2020 року покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі, з позбавленням права на здійснення діяльності по наданню інженерних послуг з технічного нагляду при будівництві, реконструкції, капітальному та поточних ремонтах об"єктів архітектури на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави - Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Полтавського відділення витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 25816, 00 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1
Суд | Лохвицький районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2020 |
Оприлюднено | 06.02.2023 |
Номер документу | 87912167 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість |
Кримінальне
Лохвицький районний суд Полтавської області
Бондарь В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні