Ухвала

від 06.11.2019 по справі 761/43415/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/43415/19

Провадження № 1-кс/761/29562/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА`на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, за заявою від 29.10.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 06 листопада 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, за заявою від 29.10.2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ;рішення слідчого,прокурора прозупинення досудовогорозслідування -потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; рішенняслідчого прозакриття кримінальногопровадження -заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; рішенняпрокурора прозакриття кримінальногопровадження та/абопровадження щодоюридичної особи-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; рішенняпрокурора,слідчого провідмову увизнанні потерпілим-особою,якій відмовленоу визнанніпотерпілою; рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурорапри застосуваннізаходів безпеки-особами,до якихможуть бутизастосовані заходибезпеки,передбачені законом; рішенняслідчого,прокурора провідмову взадоволенні клопотанняпро проведенняслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій -особою,якій відмовленоу задоволенніклопотання,її представником,законним представникомчи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цьогоКодексу,-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається зі скарги,адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Разом з тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування подаються до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Голосіївська, 15, що територіально відноситься до Голосіївського району м.Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, скарга адвоката ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Керуючись ст.ст.32, 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, за заявою від 29.10.2019 року повернути, надіславши скаргу та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась зі скаргою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1