Ухвала

від 28.02.2020 по справі 277/1027/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №277/1027/19 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.

Категорія 18 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду клопотання Тимошенка Андрія Григоровича про призначення судової електротехнічної та економічної експертиз у справі №277/1027/19 за позовом Акціонерного товариства Житомиробленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 січня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 січня 2020 року позов Акціонерного товариства Житомиробленерго задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Житомиробленерго 46176,93 грн заборгованості за надані послуги.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказане судове рішення та заявив клопотання про призначення судової електротехнічної, економічної експертиз у справі, посилаючись на безпідставне ігнорування судом факту відмови відповідача у знятті показників електронного лічильника обліку фактично спожитої електроенергії до проведення споживачем повного розрахунку. Зазначив, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні ідентичного клопотання та неправомірно скасував ухвалу від 26.11.2019 про призначення зазначених експертиз.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України за клопотанням сторін суддя-доповідач вирішує питання, зокрема про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено у справі №277/1027/19 судову економічну експертизу. У подальшому, ухвалою цього суду від 16 січня 2020 рокувідмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про уточнення питання, поставленого на вирішення експертизи, скасовано ухвалу суду від 26 листопада 2019 року та відмовлено у призначенні судової електротехнічної експертизи за необґрунтованістю. Суд у своїй ухвалі навів мотиви відсутності обґрунтованих підстав для призначення судових експертиз.

Суд апеляційної інстанції також не вбачає підстав, визначених ст. 103 ЦПК України для призначення судової електротехнічної, економічної експертиз у даній справі, а тому клопотання Тимошенка А.Г. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової електротехнічної та економічної експертиз відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: