Ухвала

від 28.02.2020 по справі 552/932/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 552/932/20

Провадження №1кс/552/496/20

У Х В А Л А

28.02.2020 м.Полтава

Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннязаступника начальникапершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Полтавськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27 лютого 2020 року вказане клопотання слідчим суддею розглянуто, постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

Надано дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення оригіналів документів бухгалтерського та податкового обліків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).

Але у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме помилково вказано, що особа, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких надано згідно даної ухвали, знаходиться у м.Києві, та що суд погоджується з доводами слідчого та вважає за необхідне встановити строк дії даної ухвали двадцять один день.

Зазначене є опискою, оскільки при постановленні ухвали під час розгляду клопотання суд визначив строк дії даної ухвали тридцять днів, про що повідомив під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у м.Харкові.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У мотивувальній частині ухвали слідчогосудді Київськогорайонного судум.Полтави,постановленій усправі №552/932/20,провадження №1кс/552/496/20за клопотаннямзаступника начальникапершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Полтавськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінні ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » виправити описку, вірно зазначивши, що «особа, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких надано згідно даної ухвали, знаходиться у м. Харкові, тобто територіально віддалена від органу досудового розслідування, який знаходиться у м. Полтаві, суд погоджується з доводами слідчого та вважає за необхідне встановити строк дії даної ухвали тридцять днів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1