Ухвала

від 02.03.2020 по справі 160/13232/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2020 року Справа №160/13232/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" (пр. О. Поля, буд.72, кв.48, м.Дніпро, 49054, код ЄДРПОУ 40051658) до відповідача-1: головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015); відповідача-2: державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю " САБТЕХПРОМ " звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати протиправними та скасувати наступні рішення головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:

Рішення від 08.10.2019 року № 1302723/40051658, податкової накладної № 20 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302722/40051658, податкової накладної № 24 від 10.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302757/40051658, податкової накладної № 33 від 17.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302738/40051658, податкової накладної № 30 від 17.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302573/40051658, податкової накладної № 13 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302565/40051658, податкової накладної № 15 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302776/40051658, податкової накладної № 2 від 04.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302726/40051658, податкової накладної№ 11 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302571/40051658, податкової накладної № 7 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302780/40051658, податкової накладної № 5 від 04.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302736/40051658, податкової накладної № 23 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302728/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 28 від 11.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302724/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 26 від 11.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302715/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 25 від 11.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302764/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 35 від 18.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302754/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 32 від 17.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302737/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 29 від 17.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302577/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 12 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302575/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 8 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302574/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 9 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302760/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 34 від 18.10.2018 року;

Рішення від 09.10.2019 року № 1302860/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 31 від 17.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302580/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 18 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302570/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 22 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302568/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної№ 6 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302572/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 14 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302770/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 37 від 18.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302576/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 17 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302563/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 10 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302774/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 04.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302772/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 04.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302771/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 16 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302769/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 36 від 18.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302569/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 19 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302567/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 21 від 05.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302778/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 04.10.2018 року;

Рішення від 08.10.2019 року № 1302731/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 27 від 11.10.2018 року.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: № 20 від 05.10.2018 року, № 24 від 10.10.2018 року, № 33 від 17.10.2018 року, № 30 від 17.10.2018 року, № 13 від 05.10.2018 року, № 15 від 05.10.2018 року, № 2 від 04.10.2018 року, № 11 від 05.10.2018 року, № 7 від 05.10.2018 року, № 5 від 04.10.2018 року, № 23 від 05.10.2018 року, № 28 від 11.10.2018 року, № 26 від 11.10.2018 року, № 25 від 11.10.2018 року, № 35 від 18.10.2018 року, № 32 від 17.10.2018 року, № 29 від 17.10.2018 року, № 12 від 05.10.2018 року, № 8 від 05.10.2018 року, № 9 від 05.10.2018 року, № 34 від 18.10.2018 року, № 31 від 17.10.2018 року, № 18 від 05.10.2018 року, № 22 від 05.10.2018 року, № 6 від 05.10.2018 року, № 14 від 05.10.2018 року, № 37 від 18.10.2018 року, № 17 від 05.10.2018 року, № 10 від 05.10.2018 року, № 1 від 04.10.2018 року, № 3 від 04.10.2018 року, № 16 від 05.10.2018 року, № 36 від 18.10.2018 року, № 19 від 05.10.2018 року, № 21 від 05.10.2018 року, № 4 від 04.10.2018 року, № 27 від 11.10.2018 року, що складені ТОВ САБТЕХПРОМ датою їх фактичного отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/13232/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року подальший розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 12.03.2020 року о 11:40 год.

Водночас, після відкриття провадження по справі судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем всупереч вимогам частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства не сплачено судовий збір в повному обсязі за звернення до суду із даним позовом.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 10 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" за №3674-VI від 08.07.2011р.

У відповідності до положень ст. 3 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто, з урахування положень ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2019 рік - 1921,00 грн.).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір ).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати 37 рішень (37*1921,00 = 71077,00 грн) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка є похідною до основної позовної вимоги.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 87 від 15.11.2019 року про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 67 235,00 грн та надати до суду докази доплати судового збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" (пр. О. Поля, буд.72, кв.48, м.Дніпро, 49054, код ЄДРПОУ 40051658) можуть бути усунені шляхом надання до суду належного документу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 67 235,00 грн. за наступними розрахунковими реквізитами для перерахування судового збору: Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок отримувача: UA238999980313131206084004008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу судовий збір за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача) .

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 10 ст. 169, ч. 13 ст.171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" (пр. О. Поля, буд.72, кв.48, м.Дніпро, 49054, код ЄДРПОУ 40051658) до відповідача-1: головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015); відповідача-2: державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом:

- надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 67 235,00 грн, сплаченого за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101 ; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок отримувача: UA238999980313131206084004008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу судовий збір за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача) або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук