Ухвала

від 27.02.2020 по справі 640/4220/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2020 року м. Київ № 640/4220/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАДДОКС УКРАЇНА доЕнергетичної митниці Держмитслужби Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю МАДДОКС УКРАЇНА звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці ДФС оформлене у вигляді листа вих. № 28-70-62/1040 від 20.08.2019 про відмову в наданні дозволу на внесення змін до митної декларації ІМ40ТФ № UA903110/2019/000666;

2) зобов`язати Енергетичну митницю Держмитслужби нести зміни до митної декларації ІМ40ТФ № UA903110/2019/000666, шляхом оформлення аркушу коригування щодо внесення змін до граф 35 та 38 цієї митної декларації, замінивши числове значення ваги нетто та брутто товару 4 600 000 на числове значення ваги нетто та брутто товару 4 493 360 та внести розрахунок сум митних платежів за новими відомостями, а також вказати суми митних платежів, які підлягають поверненню;

3) зобов`язати Енергетичну митницю Держмитслужби внести зміни до митної декларації ІМ40ТФ № UA903110/2019/001638, шляхом щодо внесення змін до граф 35 та 38 цієї митної декларації, замінивши числове значення ваги нетто та брутто товару 4 600 000 на числове значення ваги нетто та брутто товару 4 493 360 та внести розрахунок сум митних платежів за новими відомостями, а також вказати суми митних платежів, які підлягають поверненню.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 24 частини першої статті 4 КАС України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2019 у розмірі 2102,00 грн.

Виходячи з прохальної частини адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, суд відзначає, що в даному випадку розмір судового збору складає 6 306,00 грн. (2 102,00 грн. * 3), в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 4 204,00 грн. згідно платіжного доручення № 776 від 12.02.2020, що свідчить на користь необхідності доплати судового збору в сумі 2 102,00 грн. за розгляд судом всіх позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

1) документ про сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн. за наступними реквізитами (з 01.01.2020): отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва".

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви .

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович