Ухвала
від 02.03.2020 по справі 440/3563/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2020 р.Справа № 440/3563/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року по справі № 440/3563/19

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.202 апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору у сумі 1152,60 та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення хвали суду.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, копія ухвали суду апеляційної інстанції від 10.02.2020 направлялася на адресу скаржника вказану в апеляційній скарзі, але до суду повернулися поштові конверти із відміткою поштового відділення про причини повернення поштового відправлення - "не проживає".

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції від 10.02.2020 про залишення апеляційної скарги бех руху є фактично не виконаною та апелянтом не отримувалася, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений цією ухвалою не розпочався, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу від 10.02.2020 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у строки, що визначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В. Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.03.2020
Оприлюднено02.03.2020
Номер документу87922308
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —440/3563/19

Постанова від 19.06.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 20.03.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 20.03.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 02.03.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 10.02.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 21.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Рішення від 09.12.2019

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 11.10.2019

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 25.09.2019

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні